Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3195/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «....» к С.В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО АКБ «....» обратился в суд с иском к С.В.Т. о расторжении договора, взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и С.В.Т. был заключен кредитный договор <номер> соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок не позднее чем через 36 мес. С взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту. Кредитные средства в размере .... рублей были перечислены на счет заемщика. Оплату задолженности по кредиту заемщик должен был производить до 20 числа каждого месяца с ежемесячным аннуитетным платежом .... рублей. С <дата> заемщик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроки по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем ответчику были направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое осталось проигнорированным. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «....» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет .... рублей, из которых: основной долг – .... рублей. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года; взыскать с С.В.Т. задолженность по состоянию на <дата> в сумме .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «....» не участвовал, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик С.В.Т. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, однако конверт возвращен с отметкой истек срок хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчиков неуважительной.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и С.В.Т. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок не позднее чем через 36 мес. С даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена (п.4.2 договора).
В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик С.В.Т. обязался вносить ежемесячные платежи до 20 числа в сумме не менее .... рублей.
С.В.Т. пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в размере .... рублей, из которых: основной долг – 76503,77 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> года, с которыми ответчик ознакомлен, и согласился при их подписании.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «....» к С.В.Т. о взыскании задолженности в сумме ...., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя, обязательства исполняются ненадлежащим образом.
На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Материалы дела не содержат доказательства того, что после заключения кредитного договора и до момента обращения в суд банк направлял заемщику письменное предложение о расторжении договора.
Уведомление о просрочке от <дата> года, направленное в адрес Ответчика, содержит предупреждение заемщика то том, что, в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, однако требования о расторжении кредитного договора данный документ не содержит
Доказательств соблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращения к Ответчику с досудебной претензией о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> суду представлено не было
В силу положений ст. 222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены в сумме .... рублей .... копеек, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО АКБ ....» к С.В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с С.В.Т. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «....» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
Исковые требования ЗАО АКБ «....» о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного <дата> между Закрытым акционерным обществом АКБ «....» и С.В.Т. оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, сторона вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
Судья И.А. Марисов
