Решение от 16 октября 2014 года

 
Гр.дело №2-2283/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 октября 2014 года г. Мичуринск
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе
 
    председательствующего судьи – Ярославцевой Л.А.,
 
    при секретаре – Волостных Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области – Енькова Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Потову А…. В…. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Потов А…. В… ….2 года рождения является должником в соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, принятыми начальником Управления от …. №…., на сумму недоимки ….. На основании вынесенных постановлений, в Мичуринском районном отделе УФССП России по Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства от ….. № …. о взыскании недоимки в размере ….. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области до исполнения обязательств по исполнительному производству. Однако взыскание осуществить не удалось, так как Потов А.В. не предпринимал никаких мер к погашению задолженности.
 
    Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в Мичуринский городской суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Еньков Б.А. требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом показал, что Потов А….В… …. года рождения является должником в соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, принятыми начальником Управления от …., на сумму недоимки …... На основании вынесенных постановлений, в Мичуринском районном отделе УФССП России по Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства от …. о взыскании недоимки в размере …. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области до исполнения обязательств по исполнительному производству. Однако взыскание осуществить не удалось, так как Потов А.В. не предпринимал никаких мер к погашению задолженности.
 
    До настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Потов А.В. не исполнил – задолженность не погашена.
 
    Ответчик Потов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области состоятельными и подлежащими удовлетворению.
 
    Потов А…. В… …. года рождения является должником в соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, принятыми начальником Управления от …., на сумму недоимки … копеек, от … на сумму …. копеек. На основании вынесенных постановлений, в Мичуринском районном отделе УФССП России по Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства от …, и от …. о взыскании недоимки в размере …, и … в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области до исполнения обязательств по исполнительному производству. Однако взыскание осуществить не удалось, так как Потов А.В. не предпринимал никаких мер к погашению задолженности.
 
    В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Потову А…. В… … года рождения, являющимся должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением от ….года, и от … года в связи с взысканием недоимки в размере ….. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд со дня принятия в окончательной форме …. года, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий подпись Л.А.Ярославцева
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева