Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
Дело № 2- 1666/ 14 г.
 
    16 октября 2014 года                    г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА -БАНК» к Мануйловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» предъявило в суд иск к ответчику Мануйловой <данные изъяты>., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Меркулова <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мануйловой <данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании                      № № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитования истец осуществил перечисление денежных средств ответчику Мануйловой <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца, под              <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере               <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик Мануйлова <данные изъяты> воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования. На основании общих условий предоставления персонального кредита «Банк вправе потребовать досрочного взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/ или уплаты начисленных процентов". В настоящее время, задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Мануйловой <данные изъяты> просроченной задолженности. Ссылаясь на ст. 307 ГК РФ просила взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    Ответчик Мануйлова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации. Согласно паспорту №, выданному ОВД <адрес> СК, ответчик зарегистрирована по адресу:<адрес>. Судом ответчику Мануйловой <данные изъяты> по месту регистрации были направлены судебные повестки, заказным письмом с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметками « Истек срок хранения». В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебные повестки ответчику считаются доставленными, поскольку ответчик, не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, следовательно, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
 
             При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В статье 438 ГК РФ указанно, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита, в офертно - акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям соглашения Мануйловой <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, под <данные изъяты>
 
    Согласно положениям «Общих условий» ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссий Банка. Согласно представленному стороной истца расчету должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.
 
    В п. 6.4 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/ или уплаты начисленных процентов. В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту, клиент обязан перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, сумму подлежащих уплате комиссий, процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком в <данные изъяты>. В нарушение Графика погашения суммы кредита, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, в результате у ответчика образовалась задолженность перед ОАО « АЛЬФА-БАНК».
 
    Как установлено в судебном заседании Мануйлова <данные изъяты> неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
 
    Данный факт подтверждается справкой по Кредиту наличными, по состоянию на <данные изъяты> согласно которому последнее погашение кредита произведено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
 
    В связи с этим, действия ответчика Мануйловой <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
 
    Неисполнение надлежащим образом заемщиком Мануйловой <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ является нарушением соглашения, заключенного между истцом и ответчиком Мануйловой <данные изъяты>
 
    В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                 Мануйловой <данные изъяты> в пользу ОАО " Альфа-Банк" просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.                  
 
    Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
           Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ.
 
            При этом размер уплаченной государственной пошлины составил               <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
             Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мануйловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
 
               Взыскать с Мануйловой <данные изъяты> пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    -просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>;
 
    -начисленные проценты в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Мануйловой <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                  <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                     А.В. Счетчиков