Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-3316/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой М.И.,
при секретаре Гусевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Рыкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратились в суд с иском к Рыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейки.
В обоснование требований указано, что Рыков А.В. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке **%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме ** рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом ** НОМЕР от ДАТА года. По состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет ** рублей ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейки. На основании изложенного просят взыскать с Рыкова А.В. в пользу истца по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.
ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Рыков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему месту жительства. В материалах дела имеется сообщение УФМС России по Челябинской области, из которого следует, что Рыков А.В. зарегистрирован по адресу АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кияткин Г.В. с иском не согласен, суду пояснил, что неизвестна позиция ответчика по иску, внесение им платежей по кредиту.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика-адвоката Кияткина Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что Рыков А.В. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке **% (л.д.НОМЕР – кредитный договор).
Факт передачи Банком денег Рыкову А.В. в размере ** рублей по кредитному договору подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом ** НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
В силу пункта 1.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ** рублей (п.12.1 настоящего договора), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере ** процентов годовых.
В силу п.7.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом. Нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж ответчиком произведен в ДАТА года.
В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что задолженность Рыкова А.В. по кредитному договору составляет ** рублей ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Рыкова А.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела находится платежное поручение, согласно которого истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере ** рубля ** копеек. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика Рыкова А.В.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыкова А.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Гончарова
