Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода Иванова Н.А., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
 
    с участием Сазонова С.Ю.,
 
    рассмотрев «16» октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сазонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Сазонов С.Ю. 11.10.2014 г. в 23-30 часов в районе дома № 21/1 по бул. Юности в городе Белгороде управлял автомобилем Daewoo Nexia, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на автомобиль Ford Mondeo, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 8.12, п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Сазонов в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что правонарушение совершил не умышленно.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Сазонова вмененного административного правонарушения, поскольку это подтверждается представленными материалами дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2014 г., 11.10.2014г. в 23-30 часов в районе дома № 21/1 по бул. Юности в городе Белгороде, управлял автомобилем Daewoo Nexia, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на автомобиль Ford Mondeo, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с места ДТП скрылся.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует предъявленным требованиям административного законодательства и подписан Сазоновым С.Ю. без каких-либо замечаний. Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. 
 
    Из справки по ДТП, усматривается, что 11.10.2014 г. в районе дома № 21/1 по бул. Юности в городе Белгороде, неустановленный водитель на автомобиле Daewoo Nexia, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил наезд на автомобиль Ford Mondeo, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, объяснениями Пальщикова А.И., водителя автомобиля, на который был совершен наезд.
 
    В справке о ДТП зафиксированы наличие повреждений у автомобиля Ford Mondeo, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждения также зафиксированы в схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых и приложенной к материалам дела с фотографиями поврежденного автомобиля. Данная схема не оспаривалась в судебном заседании правонарушителем.
 
    Действия Сазонова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, Сазонов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении Сазонову административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о личности.
 
    Обстоятельств, исключающих вину Сазонова, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность Сазонова, судом не признано. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сазонова, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Сазонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание   виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, привлеченным к административной ответственности в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в  Свердловский  районный  суд города Белгорода  (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода. 
 
     Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано    
 
 
    Мировой судья                                           
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать