Решение от 16 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
                 16 октября 2014 года                                                                                  город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего    Реуковой И.А.,
 
    при секретаре Архиповой Я.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» к Петрыкиной Е.А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петрыкиной Е.А. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Петрыкина Е.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Тулагорводоканал» с <дата>. Работая в должности <данные изъяты>, имея полную материальную ответственность согласно договору от <дата>, ответчик допустила недостачу вверенного имущества на сумму <данные изъяты>, установленную инвентаризацией склада ОАО «Тулагорводоканал» <дата>. В соответствии с приказом ОАО «Тулагорводоканал» от <дата> погашение образовавшейся задолженности осуществлялось из месячной заработной платы ответчика, часть которой в сумме <данные изъяты> была удержана. Ввиду увольнения ответчика <дата> из ОАО «Тулагорводоканал» оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> Петрыкиной Е.А. не выплачена. В связи с изложенным просит суд взыскать с Петрыкиной Е.А. задолженность по невыплаченной недостаче в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Тулагорводоканал» по доверенности Щурова О.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Петрыкина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Доводы истца ОАО «Тулагорводоканал» подтверждены письменными доказательствами, в частности, трудовым договором № от <дата>, приказом о приеме работника на работу № от <дата>, соглашением № от <дата> об изменении условий трудового договора от <дата> №, договором о полной материальной ответственности от <дата>, приказом о переводе работников на другую работу № от <дата>, приказом о прекращении трудового договора с работников № от <дата>, трудовым договором № от <дата>, приказом о приеме работника на работу № от <дата>, приказом о прекращении трудового договора с работником № от <дата>, приказом от <дата> № о проведении инвентаризации, актом о результатах проведения инвентаризации на складе ОАО «Тулагорводоканал» от <дата>, объяснительными расписками, приказом от <дата> № о привлечении работников к материальной ответственности, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 233, 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание ответчиком Петрыкиной Е.А. иска ОАО «Тулагорводоканал» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрыкиной Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность по невыплаченной недостаче в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате 16 октября 2014 года.
 
    Председательствующий