Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-1405 Решение не вступило в законную силу
 
    16 октября 2014 года город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Соколову Н.П., Боровой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соколову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, 2011 года выпуска, ***; взыскании госпошлины в сумме *** руб.
 
    В обоснование требований указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму *** руб., сроком до ***, по которому Соколов Н.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на *** просроченная задолженность по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма просроченных процентов – *** руб., сумма процентов на просроченный основной долг – *** руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Соколов Н.П. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному адресу регистрации и проживания: г.Архангельск, ***, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на его имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иного места жительства Соколова Н.П. не известно.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.
 
    Привлеченная, в качестве соответчика, нынешний собственник автомобиля ***, 2011 года выпуска, ***, Боровая Ж.Н. с иском не согласилась. В обоснование своих возражений суду показала, что приобретала автомобиль на Северодвинском авторынке, никто ее не предупреждал, что автомобиль находится в залоге. С ответчиком Соколовым незнакома. Деньги передавала работнику авторынка.
 
    Выслушав Боровую Ж.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что *** года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Соколовым Н.П. был заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяцев под 20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, и проценты и исполнить иные обязательства по данному договору.
 
    Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется для покупки автомобиля ***, 2011 года выпуска, ***
 
    Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором *** предусмотрено частичное погашение кредита, аннуитентный ежемесячный платеж составляет *** руб., который должен быть внесен в счет погашения кредита в срок согласно графику платежей.
 
    Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма просроченных процентов – *** руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ***.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.
 
    Таким образом, заявленное Банком требование о взыскании с Соколова Н.П. задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению, а сумма *** руб. – взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Между тем, как следует из заявления на кредитное обслуживание, исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ***, 2011 года выпуска, ***.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор залога, заключенный путем составления одного документа и подписанный сторонами, в деле отсутствует.
 
    Вместе с тем, данное требование в соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ является обязательным только для договоров ипотеки.
 
    Соответственно, письменная форма договора залога движимого имущества считается соблюденной, если при заключении договора были соблюдены правила, предусмотренные главой 28 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, договор залога может быть заключен путем направления оферты, соответствующей п.1 ст.435 ГК РФ, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст.438 ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что заявление заемщика о предоставлении кредита с одновременным указанием на то, что на приобретаемое имущество будет установлен залог, было акцептовано банком путем перечисления денежных средств на основании данного заявления. При этом все существенные условия, необходимые для заключения договора залога сторонами были согласованы.
 
    Так, в соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
    Все указанные условия отражены в заявлении заемщика, а также в Условиях кредитования, к которым присоединился заемщик при подписании заявления.
 
    Так, в заявлении ответчика на кредитное обслуживание от *** содержится указание на то, что заявление следует рассматривать как его предложение (далее - Оферту) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля.
 
    Заявитель понимает и соглашается с тем, что предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после получения их Банком, при этом датой получения считается дата, указанная на Заявлении. Моментом акцепта Банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его счет. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    В этом же заявлении указан предмет залога - автомобиль ***, 2011 года выпуска, ***, указана оценка предмета залога в сумме *** руб., указаны существо и размер основного обязательства, обеспечиваемого залогом, поскольку указана сумма кредита, процентная ставка по кредиту (годовая), указан срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, поскольку указан срок кредита - 60 мес., согласован срок исполнения обязательства по уплате периодических платежей путем установления графика погашения кредита.
 
    Кроме того, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, поскольку согласно п.5.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" (к которому присоединился заемщик): в случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. При наличии всех изложенных условий банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
 
    В соответствии п.5.3 данных Условий с момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.
 
    Залогодателем вещи в силу ст.335 ГК РФ может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
 
    Как следует из представленных материалов, Боровая Ж.Н. является собственником заложенного имущества- автомобиля ***, 2011 года выпуска, ***. Данный факт подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Указанные положения также предусмотрены в договоре залога.
 
    В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В данном случае сумма неисполненного ответчиком обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
 
    Сумма взыскиваемой задолженности составляет *** коп. и соразмерно стоимости автомобиля *** руб.
 
    Таким образом, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, судом при разрешении спора не установлено.
 
    На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
 
    При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из суммы, указанной в кредитном договоре от *** года – *** руб., так как данная цена была определена по совместному соглашению залогодателя и залогодержателя.
 
    Ответчик не предоставил суду возражений относительно указанной стоимости автомобиля, доказательств иной стоимости автомобиля.
 
    Судом при вынесении настоящего решения определяется, что способом реализации заложенного имущества являются открытые торги.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Соколову Н.П., Боровой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Соколова Н.П. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., в том числе сумма основного долга – *** коп., сумма просроченных процентов – *** коп., сумма процентов на просроченный основной долг – *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего – *** коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ***, 2011 года выпуска***
 
    Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме *** руб.
 
    Из стоимости заложенного имущества подлежат уплате задолженность по кредитному договору от *** года в сумме *** коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.И. Андреюшков