Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13)
16 октября 2014 года г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 5-696/14, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Белова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2014 года в 14-50 часов по адресу: <АДРЕС>., Белов В.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Указанными действиями Белов В.Г. совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Белов В.Г. вину в совершенном правонарушении признал. Просил предоставить отсрочку исполнения наказания, так как имеет заболевание язвы желудка.
Выслушав Белова В.Г, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Белова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА4>, протокол личного досмотра от <ДАТА4>, опросами <ФИО3>, <ФИО4>, копией постановления от <ДАТА5>, и иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.
Судом приняты во внимание представленные материалы, согласно которых, при их оформлении Белов В.Г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный факт был отражен в материалах административного дела, зафиксирован в присутствии двух понятых в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять представленным материалам и доказательствам, у суда оснований нет.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как видно из материала, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица. Отказ от освидетельствования зафиксирован и сотрудником ДПС.
Кроме того, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Белов В.Г квалифицированы верно, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определение вида и размера административного наказания Белов В.Г. в соответствии со ст. 4.1, ст. 3.9. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что Белов В.Г не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9. КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест как вид административного наказания.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
Суд не находит оснований для отсрочки исполнения наказания, поскольку суду не представлено доказательств того, что Белов В.Г. не может в настоящее время приступить к отбыванию наказания, кроме того, учитывает, что при органе, исполняющем наказание в виде административного ареста имеется медицинские работники, в связи с чем, Белову В.Г. при наличии каких-либо заболеваний будет оказана медицинская помощь.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Белова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 16.10.2014 годас 17 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районныйсуд г. Самара через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
