Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
 
16 октября 2014 года                                                                                    г. Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело №5-695/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
                 16.10.2014г. года в 11.00 часов Птахин А.В. в <АДРЕС>совершил  мелкое хищение товара: защитная пленка для  iphone 5s   в количестве 4 шт. на сумму 271,20 рублей без НДС, Hazer car iphone for 5s в количестве 1 шт. стоимостью 295,77 рублей без НДС, набор 5 штук плюс насадка в количестве 1 шт. стоимостью 58,48 рублей без НДС, внешний аккумулятор в количестве 1 шт. стоимостью 251,34 рублей, а всего на общую сумму 876,79 рублей без НДС.
 
       Указанными действиями Птахин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Птахин А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
                Выслушав Птахина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Птахина А.В.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА4>, объяснениями Птахина А.В., протоколами опроса свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>,  актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>, распиской от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА5>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу   ст. 26.1 КоАП РФ.
 
      При назначение административного наказания Птахину А.В. в соответствии  ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств  смягчающих и отягчающих  административную ответственность суд не устанавливает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере   двукратной стоимости похищенного имущества, то есть штраф в размере  1753,58 рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
 
                 Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области месту жительства правонарушителя.
 
Мировой судья                 подпись                             Щербачева Н.Г.1<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать