Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-834/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 16 октября 2014 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Толстовой Т.Е.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В.Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району К. , возложить обязанность на ОСП по Шушенскому району исполнить решение Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шушенский районный суд вынес решение обязать Г.Ю.И. передать ему автомобиль <данные изъяты>, был выдан исполнительный лист по делу, который в дальнейшем был направлен в ОСП по Шушенскому району для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом-исполнителем К. о возбуждении исполнительного производства № №, исполнительное производство не приостанавливалось, не оканчивалось, судебное решение приставами не исполнено в нарушение ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение 2 месяцев после возбуждения исполнительного производства.
В судебное заседание не явились заявитель В.Д.В. , в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ОСП по Шушенскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Для признания действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В силу положений ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по Шушенскому району находится исполнительное производство № в отношении должника Г.Ю.И. о возложении обязанности на Г.Ю.И. передать В.Д.В. автомобиль <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шушенским районным судом.
Согласно исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП направлен запрос в подразделение ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах Г.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем К. с выходом на место проведена проверка возможности взыскания, на момент проверки по адресу дверь квартиры никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Т. составлен акт о не проживании должника, ДД.ММ.ГГГГ данным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение ответчика, его имущество.
Таким образом, судебными приставами-исполнителями ОСП по Шушенскому району после возбуждения исполнительного производства принимались меры, направленные на исполнение решения суда, бездействия ими допущено не было. Установленный статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок совершения исполнительных действий, на пропуск которого указывает заявитель, не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как в силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на ответчике (должнике).
При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявленных требований В.Д.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований В.Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району К. , возложении обязанности на ОСП по Шушенскому району исполнить решение Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2014 года.
На 22 октября 2014 года решение не вступило в законную силу
