Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-956/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самараэнерго» к Ананьеву Е.В.1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Самараэнерго» обратился в суд с иском к Ананьеву Е.В.1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии указав, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, поставщиком которой является ОАО «Самараэнерго».
Согласно сведений, переданных сетевой организацией, на <ДАТА2> ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 2484 кВт, на сумму 5290 рублей 92 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом имевшейся переплаты, составляет 5290 рублей84 коп.
<ДАТА3> ответчику было вручено требование-претензия от <ДАТА4> <НОМЕР> о наличии задолженности по оплате электрической энергии и о необходимости ее оплаты до <ДАТА5> Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме поставленной и потребленной электрической энергии не исполнил.
Истец просил взыскать с Ананьева Е.В.1 задолженность по оплате электрической энергии в сумме 5290 рублей 84 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.
Представитель истца Д.2, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ананьев Е.В.1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайств и возражений не представил.
Суд считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ОАО «Самараэнерго» поставляет электроэнергию абоненту Ананьеву Е.В.1 по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Усадьба, д. 49, кв. 10, для расчетов за потребленную энергию ответчиком в ОАО «Самараэнерго» открыт лицевой счет <НОМЕР>.
Согласно сведений, переданных сетевой организацией, на <ДАТА2> года ответчику была поставлена электроэнергия в объеме 2484 кВт, на сумму 5290 рублей 92 коп.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета, открытого на имя ответчика Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом имевшейся переплаты, составляет 5290 рублей84 коп, сведения даны за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>
<ДАТА3> ответчику было вручено требование-претензия от <ДАТА4> <НОМЕР> о наличии задолженности по оплате электрической энергии и о необходимости ее оплаты до <ДАТА10> Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме поставленной и потребленной электрической энергии не исполнил.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины подлежит удовлетворению, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований - в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Самараэнерго» к Ананьеву Е.В.1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с Ананьева Е.В.1 в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 5 290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 84 копейки.
Взыскать с Ананьева Е.В.1 в пользу ОАО «Самараэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья О.В. Янова
