Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    8 ноября 2013 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., С участием заместителя прокурора Пестравского района Писарева Е.А., подсудимого Костенко<ФИО1>,
 
    защитника юридической консультации <НОМЕР>  <ФИО2>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области, проживающего  в с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д.122-22, гражданство РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ
 
Установил:
 
    <ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 14.00 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО5>, находясь в помещении сарая, расположенною по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, принадлежащего <ФИО3>, действуя агрессивно и дерзко, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО3>, действуя умышленно, нанес не более трех ударов кулаком левой руки в область лица <ФИО3>, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого полного поперечного перелома правой ветви нижней челюсти со смещением отломков, не являющегося опасным для жизни, вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на 1/3, который имеет признаки вреда здоровью средней тяжести.
 
    Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    Подсудимый <ФИО5> признал, что совершил вышеуказанные  действия. Подтвердил свое намерение о проведении судебного заседания в особом порядке.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимого <ФИО5>  в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 112  УК РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Заявление о признании вины подсудимым  <ФИО5>      сделано добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3>  заявил письменное ходатайство, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с их примирением, претензий к нему он не имеет, вред  ему   возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый <ФИО5>    не возражает против   прекращения  в отношении него уголовного дела по ст. 112 ч.1 УК РФ  за примирением с потерпевшим, так как  он   загладил причиненный ему   вред и потерпевший  простил его.
 
    Заместитель   прокурора <АДРЕС> района <ФИО7>  не возражает против заявленных  ходатайств и согласен прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5>  по ст. 112 ч.1 УК РФ, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вред потерпевшему  заглажен.
 
    Выслушав всех участников процесса, мировой судья считает возможным  ходатайства <ФИО3> и <ФИО5>  удовлетворить о тем основаниям, что согласно ст. 25 УПК РФ суд,  а также следователь  с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с  согласия  прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
     Преступление,  предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ,  является  преступлением небольшой тяжести, <ФИО5>    характеризуется положительно по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью,   вред заглажен, на иждивении двое малолетних детей, потерпевший простил его и не имеет к нему претензий  и поэтому в отношении <ФИО5>    уголовное дело по ст. 112  ч.1  УК РФ следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и   руководствуясь  25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239(254) УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК  РФ в связи с примирением с потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    Меру пресечения <ФИО5>   -обязательство о явке- отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому <ФИО5>, потерпевшему <ФИО3>,  прокурору <АДРЕС> района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Гудкова Г.В.