Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 16 октября 2014 годасело <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.А. Навроцкая,  рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении      Щайдуллина Ильгиза Маратовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> обл,  проживающего  по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,26-1,   по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 14.09.2014 года    Щайдуллин И.М.  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно штраф в сумме  500 рублей, назначенный на основании Постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.05.2014 г.. Постановление вступило в силу.
 
    В судебный участок на рассмотрении дела об административном правонарушении   Щайдуллин И.М.   не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях   Щайдуллина И.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина    Щайдуллина И.М. в совершении данного правонарушения подтверждается  совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя
 
    Мировой судья считает, что указанные выше материалы являются достаточными, достоверными, относимыми, допустимыми и могут явиться основанием для принятия решения о привлечении   Щайдуллина И.М. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
     Руководствуясь  частью 1 статьи 20.25, статьей 29.9, статьей 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Щайдуллина Ильгиза Маратовича, <ДАТА5>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде   штрафа в размере   1 000 (Одна тысяча)  рублей.
 
                   Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.А. Навроцкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать