Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 г. г. Чапаевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя Кутумова А.А., адвоката Курлычкиной А.Ю., удостоверение № 657, ордер № 382152 от 30.09.2014 г., подсудимого Шулепова <ФИО> при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67/2014в отношении:
Шулепова <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шулепов <ФИО> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, Шулепов <ФИО> находился около здания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в данное время находился <ФИО3>. Между Шулеповым <ФИО> и <ФИО4> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Шулепов <ФИО> имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО4>, нанес кулаком не менее двух ударов в лицо, а именно в область переносицы, тем самым, причиняя физическую боль. Затем Шулепов <ФИО> с силой обхватив рукой шею <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) стал сдавливать её, после чего, взяв его за корпус руками, с силой продолжил бить последнего всем корпусом о дверь здания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым причиняя ему физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В продолжение своих противоправных действий, Шулепов <ФИО> нанёс <ФИО4> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Шулепов <ФИО> нанёс <ФИО4> один удар кулаком в область ребер справа и один удар кулаком в область груди слева, причинив последнему физическую боль. После чего Шулепов <ФИО> снова с силой толкнул руками <ФИО4>, в результате чего, последний ударился затылком об дверь здания ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно, заключению эксперта <НОМЕР>. от <ДАТА5> у <ФИО4> обнаружены повреждения: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой какого - либо вреда здоровью. Подвывих I шейного позвонка повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и причинил средней тяжести вред здоровью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Шулепов <ФИО> после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Шулепов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вину в содеянном Шулепов <ФИО> признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, вина Шулепова <ФИО> полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Шулепову <ФИО> обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Шулепов <ФИО>осознает характер и последствия своего ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шулепова <ФИО>
Органами дознания действия Шулепова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Шулепов <ФИО> состоит на учете в <АДРЕС> психоневрологическом диспансере с наличием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом конкретных обстоятельств дела, а так же с учетом осмысленных мотивированных, целеноправленных действий Шулепова <ФИО> поддержания им адекватного речевого контакта, его адекватного поведения в суде, мировой судья приходит к выводу, что Шулепов <ФИО> в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий.
При назначении наказания Шулепову <ФИО> суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Шулепова <ФИО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шулепова <ФИО> суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого: Шулепова <ФИО> на учете в наркологическом диспансере не состоит, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Шулепова <ФИО5>, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы.
Установить Шулепову <ФИО> следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории г.о. Чапаевск Самарской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с работой и учебой, являться в специализированный государственный орган, на регистрацию не реже двух раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Шулепову <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью оставить хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Н.В. Шевченко
Копия верна
