Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1329/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 октября 2014 года г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
при секретаре Мальцевой А.В.,
с участием представителя ответчика Рыбникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2014 по иску Абловой <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
29.09.2014 года мировому судье поступило исковое заявление Абловой <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Следовательно, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления (жалобы) в суд.
Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ от 01.03.2006 за четвертый квартал 2005 года (вопрос 4).
Судом установлено, что исковое заявление подписано Волковой И.В., однако в доверенности, приложенной к исковому заявлению, указано право вести от имени Абловой Е.Е. гражданское дело по иску к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 13.04.2014 г. Однако, представитель истца обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2014 г. Таким образом, доверенности на право подписания искового заявления и предъявления его в суд по факту ДТП от 12.04.2014 года к материалам заявления не приложено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.
Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Абловой <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>А.М.Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья
