Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 г.                                                                         г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти 
 
    при секретаре Горбачёвой О.И. 
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Горшениной Д.О.,
 
    подсудимого Порваткина А.Н.,
 
    защитника  Гизатуллина Д.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
 
        Порваткина <ФИО2>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Порваткин А.Н.  обвиняется в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от <ДАТА5> Порваткин <ФИО2> обязан к выплате в пользу <ФИО1> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <АДРЕС> <ДАТА6> рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия сына.
 
    <ДАТА8> на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Порваткин А.Н. справку с места работы не представил, на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял.
 
    Неоднократно (<ДАТА9>, <ДАТА10>) Порваткин А.Н.  предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, несмотря на это, Порваткин А.Н.  задолженность по алиментам не погасил.
 
    Задолженность по алиментам с <ДАТА7> по <ДАТА11> составляет 13 года 9 месяцев 16 дней, что в денежном выражении 383 914,30 руб.
 
    В связи с тем, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход не представил, расчет задолженности по алиментам производился от среднемесячной заработной платы работников РФ, которая составляет 33 726 руб. (1/4- 8 431,50  руб.)
 
    Таким образом,  Порваткин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Порваткина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку с подсудимым она примирилась, причиненный ущерб возмещен, претензий к Порваткину А.Н. она не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Порваткин А.Н. также  заявил ходатайство  о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
 
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным освободить Порваткина А.Н.  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Порваткин А.Н. не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился и причиненный ей ущерб возместил, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Порваткина А.Н.  в связи с примирением сторон, не установлено.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Порваткина <ФИО2> всовершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащее поведение отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Самарычерез мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                              И.Н. Чиркова