Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти
при секретаре Горбачёвой О.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Горшениной Д.О.,подсудимого <ФИО1>,
защитника Коробковой С.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
Аксенова <ФИО3>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов М.С. обвиняется в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА5> Аксенов <ФИО3> обязан к выплате в пользу <ФИО2> алиментов на содержание дочери Олеси, <ДАТА6> рождения в размере ? части всех видов заработка начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка.
<ДАТА8> на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Аксенов М.С. справку с места работы не представил, на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял.
Неоднократно (<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>) Аксенов М.С. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, несмотря на то, Аксенов М.С. задолженность по алиментам не погасил.
Задолженность по алиментам с <ДАТА7> по <ДАТА11> составляет 1 год 9 месяцев 11 дней, что в денежном выражении 180 153 рубля 05 коп.
В связи с тем, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход не представил, расчет задолженности по алиментам производился от среднемесячной заработной платы работников РФ, которая составляет 33 726 руб. (1/4- 8 431,50 руб.)
Таким образом, Аксенов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Защитник Коробкова С.А. поддержала заявленное ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.
Давая правовую оценку действиями подсудимого, мировой судья считает, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и действия Аксенова М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначение меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.
Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, а именно, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в качестве безработного в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Аксенова М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт наличие малолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА12> рождения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом требований ст. 316 УПК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить Аксенову М.С. наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Аксенова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
И.о. мирового судьи И.Н. Чиркова
