Решение от 16 октября 2014 года

№2-4904/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска
 
    в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.
 
    с участием: истца Геращенко А.А., ответчика Похабова Д.К.
 
    при секретаре Матыциной А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Геращенко И.И. к Похабову Д.К. о взыскании ущерба, причиненного ДТП
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Геращенко А.А. обратился в суд с иском к Похабову Д.К. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал свои требования тем, что 08.01.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Геращенко И.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Похабова Д.К.. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2014 г., ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Похабов Д.К., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при запрещающем (красном) сигнале светофора не принял мер к остановке на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, допустил столкновение с автомобилем Истца, двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> моста по крайнему правому ряду. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Похабова Д.К. Согласно Отчету Орг 1 № от 02 мая 2014 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа запасных частей подлежащих замене, по состоянию на дату ДТП составит 292800 рублей. Вместе с тем, в соответствии с Приложением к Отчету № от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 193 000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает стоимость самого транспортного средства, производство восстановительного ремонта нецелесообразно. Согласно названному Приложению к Отчету № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составит 7 600 рублей. В связи с ДТП Истцом были понесены следующие расходы, обязанность по возмещению которых в силу ст. 15 ГК РФ также должны быть возложена на Ответчика: За услуги автоэвакуатора уплачено 2300 руб.; за услуги оценочной организации уплачено 7000 рублей в кассу Орг 2 и 3750 рублей безналичным расчетом через платежный терминал, а в сумме 10750рублей; за услуги почтового отделения по направлению телеграмм о месте и времени осмотра транспортного средства заинтересованным лицам 284,95 руб. и 289,10 руб.; за услуги юриста по написанию настоящего искового заявления: 5000 рублей. Итого, помимо прямого ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, расходы Истца составляют 25624,05 рублей. Как следует из Акта о страховом случае Орг 3 от 17 апреля 2014г., страховщиком Истцу рассчитано страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что соответствует предельной страховой сумме, установленной ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Поскольку Страховщиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, Ответчик, как владелец транспортного средства, обязан возместить Истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Подлежащая возмещению разница рассчитывается следующим образом: 193200руб. (рыночная стоимость поврежденного и не подлежащего восстановлению автомобиля) + 25624,05 рублей (размер убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права) - 7600руб. (стоимость годных остатков) - 120000руб. (размер произведенного страховщиком возмещения) = 91224,05 рублей.
 
    Просил: Взыскать с Похабова Д.К. в пользу Геращенко И.И. 91224,05 рублей в возмещение ущерба. Взыскать с Похабова Д.К. в пользу Геращенко И.И. 2937 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Геращенко А.А. поддержал свой иск по указанным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Похабов Д.К. иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом.
 
    Изложенные в исковом заявлении обстоятельства причинения ущерба Геращенко И.И. по вине водителя Похабова Д.К. и его размер подтверждаются представленными в суд документами, ответчиком не оспариваются.
 
    Правовыми основаниями к удовлетворению иска являются нормы ст.ст. 1064, 931 п. 4, 1072 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Похабова Д.К. в пользу Геращенко И.И. 91 224,05 рублей в возмещение ущерба, 2937 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 94 161 руб. 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий           О.А. Литвинов