Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-4099/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2013 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре Сертюк К.Н.,
с участием представителя истца Ульяновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Гудимовой Н.В. к Шинкаренко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Гудимова Н.В. обратилась в суд с иском к Шинкаренко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности является справка ТСЖ «<данные изъяты>» г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № №. Кроме истца в спорной квартире зарегистрированы дочь и внучки, а также бывший супруг её дочери - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и её дочерью был расторгнут по решению Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ С этого момента ответчик не является членом семьи истца, не проживает по указанному адресу с 1997 года, поскольку выехал на постоянное место жительство в<адрес>, где и проживает по настоящее время. Вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. На основании изложенного просит признать у ответчика утрату права пользования жилым помещением, в <адрес>; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца Ульянова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать судебные расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 468 рублей 39 копеек.
Представитель третьего лица УФМС России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Ответчик Шинкаренко А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
В соответствие со статьей 35 Конституции РФ правочастной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Гудимова Н.В. является собственником <адрес> на основании справки ТСЖ «<данные изъяты>» г. Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из справки, выданной ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире <адрес>, зарегистрированы: ФИО7, ФИО14., ФИО9 и Шинкаренко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из объяснений истца Гудимовой Н.В. в лице её представителя Ульяновой С.В., ответчик Шинкаренко А.С. до расторжения брака с ФИО15 (Шинкаренко) И.В. в 1997 г. выехал на постоянное место жительство в<адрес>, где и проживает по настоящее время. Вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит.
Какие-либо доказательства в опровержение доказательств, представленных истцом, ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, ответчик не является членом её семьи, забрал все свои вещи и документы, выехал в неизвестном направлении.
В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 указанной статьи).
Исходя из права собственности, закрепленного в статье 35 Конституции РФ, ст.209, ч.2 ст.292 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, истец, как собственник <адрес>, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Как следует из показаний истца, в настоящее время его права как собственника нарушены, поскольку в доме зарегистрирован ответчик, за которого он несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и не может распоряжаться своим имуществом.
В силу статьи 11 ГК РФ, суд обязан защитить нарушенные права собственника, поэтому ответчику необходимо в связи с утратой прекратить право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.
Поскольку в судебном заседании установлено, что за ответчиком должно быть прекращено право пользования жилым помещением, и он не проживает в спорной квартире с 1997 года, он подлежит снятию с регистрационного учета. Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства не представлено.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика Шинкаренко А.С. в пользу истца Гудимовой Н.В. подлежат взысканию 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Шинкаренко А.С. в пользу истца Гудимовой Н.В. необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 468 рублей 39 копеек, а всего 668 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Шинкаренко А.С. утратившим право пользования в квартире <адрес>
Решение является основанием для снятия Шинкаренко А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Шинкаренко А.С. в пользу Гудимовой Н.В. судебные расходы в общей сумме 668 рублей 39 копеек, расходы по оплате помощи представителя в размере 7 000 рублей, а всего 7 668 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
