Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-866/2014
№ 5 - 866/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 г.г. Краснознаменск
Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района <АДРЕС> области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Токарев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Так, <ДАТА3> в 22 час. 25 минут водитель Токарев А.В. управлял автомобилем Шевроле Лачетти г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Токарев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Токарев А.В. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Токарева А.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> видно, что в 22 час. 25 минут в <АДРЕС>, водитель Токарев А.В. был отстранен от управления автомобилем, поскольку обнаруживал признаки алкогольного опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Определение состояния алкогольного опьянения регламентировано Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, в пункте 8 которых указано, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Таким образом, именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе дает право говорить о наличии у лица состояния алкогольного опьянения.
При этом критериями состояния алкогольного опьянения можно назвать указанные в Правилах признаки опьянения, которые могут послужить достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что у Токарева А.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Токарева А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>. Показания прибора 0,553 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные сведения полностью подтверждаются данными бумажного носителя к прибору. С результатами освидетельствования Токарев А.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
Факт управления <ДАТА3> в 22 час. 25 минут водителем Токаревым А.В. автомобилем Шевроле Лачетти г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>.
Время совершения административного правонарушения <ДАТА3> в 22 час. 57 минут суд расценивает, как техническую ошибку (описку). В судебном заседании установлено, что административное правонарушение Токаревым А.В. было фактически совершено <ДАТА3> в 22 час. 25 минут.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются также рапортом ИДПС, объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>
Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Токарева А.В., в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, совершение административного правонарушения Токаревым А.В. установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Токарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет
Получатель:
УФК по МО (МУ МВД РФ по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах МО л/сч 04481А26530, 143 010 <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, домовладение 2).
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>
Р/с 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46773000
Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты
КБК 18811630020016000140 УИН <НОМЕР>
Наименование платежа: административный штраф
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Токареву А.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права,от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Алдошкина
