Решение от 16 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1643/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск                                                                                                 16 октября 2014 года
 
                Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.06.2014, 30.06.2014 по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23 сентября 2014 года в 00 часов 45 минут Никитин М.С., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь на 4 км 600 автодороги А-108 «Ярославско-Горьковского шоссе».
 
                Действия Никитина М.С. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Никитин М.С. в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся.
 
    Факт управления а/машиной Никитиным М.С. не оспаривался и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о задержании ТС, в которых он не оспаривал управление ТС (л.д. 4,7,8).
 
    Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 144038 от 23.09.14 года следует, что основанием проведения Никитину М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Суд считает законным проведение Никитина М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Кондрашов А.А. находится в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Никитина М.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Никитин М.С.согласился с результатами освидетельствования (л.д. 5,6). У суда нет оснований не доверять указанному акту.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, суд находит вину Никитина М.С. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Никитина М.С.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ранее однородных правонарушений. При этом учитывает их не грубый характер.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на наказание, личности виновного, суд считает возможным не назначать максимальное наказание.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481А83650, ИНН 770303 7039, КПП 770 245 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188116 30020016000140, ОКТМО 46647000, УИН: 18810450146030034030, наименование платежа: штраф.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО для исполнения.
 
    Никитину М.С. сдать водительское удостоверение на свое имя в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО ( г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.2).
 
    Разъяснить Никитину М.С., что в силу ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать