Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-846/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Руза Московская область «16» октября 2014 года
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  19.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
    в отношении в отношении Калинина <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Калинин П.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом - <ДАТА4>, то есть отсутствовал по месту жительства после 22  часов 00 минут.
 
    Таким образом, Калинин П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Калинин П.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признания Калининым П.В. своей вины в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Калинин П.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА3> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом - <ДАТА4>, то есть отсутствовал по месту жительства после 22  часов 00 минут;
 
    -объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>;
 
    - рапортом помощника УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА7> года;
 
    - актом посещения поднадзорного лица по месту пребывания от <ДАТА3>, согласно которого Калинин П.В. отсутствовал по месту жительства;
 
    - решением Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении Калинину П.В. административного надзора;
 
    - копией предупреждения, согласно которому Калинин П.В. предупрежден, что в отношении него решением суда установлен административный надзор;
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что вина Калинина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ доказана полностью. 
 
                При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Калинина П.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Калинина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания Калинину П.В. исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                                                        Ж.Н. Устименко
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать