Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-78/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Андреечкина М.А., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Пряхина И.А., защитника - адвоката Голицынского филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Реудиной Ж.А., предъявившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Сорокиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахмонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рахмонов Н.А. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. В декабре 2013 г., в неустановленное время, находясь на <АДРЕС> железнодорожном вокзале <АДРЕС>, в личных целях приобрел у неустановленного лица за 20000 руб. заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя от <ДАТА3>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области, при этом осознавал незаконный характер действий неустановленного лица и то, что выдача данного документа является прерогативой государственных органов. Указанное разрешение на работу он использовал, предъявив при трудоустройстве работодателю, а также предъявляя сотрудникам полиции при проверке легальности его нахождения на территории РФ, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ДАТА6>, примерно в 10 ч 00 мин, Рахмонов Н.А., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, офис 3, с целью трудоустройства предъявил юристу ООО «Импульс» <ФИО2> заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя от <ДАТА3>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области, бланк которого изготовлен способом струйной печати, тем самым использовав его. <ФИО2>, который не был осведомлен о подложности указанного документа, принял Рахмонова Н.А. на работу на должность водителя по трудовому соглашению от <ДАТА4> <ДАТА7>, в 13 ч 00 мин, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» был остановлен автомобиль «Луидор 225000» г/н <НОМЕР> под управлением Рахмонова Н.А., который, работая в ООО «Импульс», осуществлял перевозку пассажиров. При проверке документов Рахмонов Н.А. предъявил сотрудникам полиции в качестве официального документа заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя от <ДАТА3>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области.
По ходатайству подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Из показаний подсудимого Рахмонова Н.А., исследованных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что приехал в <АДРЕС> область из <АДРЕС> на заработки. В декабре 2013 года от своих земляков он узнал, что на <АДРЕС> вокзале <АДРЕС> можно приобрести разрешение на работу. Он поехал на вокзал, где незнакомый ему мужчина предложил сделать разрешение за 20000 руб. Он передал мужчине ксерокопии своего паспорта и миграционной карты и две фотографии. Примерно через месяц мужчина позвонил ему и сказал, что разрешение готово. Они вновь встретились на <АДРЕС> вокзале, мужчина передал Рахмонову разрешение на работу, а тот отдал 20000 руб. <ДАТА6> примерно в 10 ч 00 мин он устроился работать в ООО «Импульс», заключив трудовое соглашение, на должность водителя маршрутного такси. <ДАТА7> он осуществлял перевозку пассажиров, в <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил документы, в том числе и разрешение на работу, которое вызвало у сотрудников полиции сомнения в его подлинности. После этого в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли разрешение. Он знал, что разрешение на работу не настоящее, т.к. в УФМС не обращался. (л.д. 58-61).
Помимо личного признания, виновность Рахмонова Н.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Свидетель <ФИО3> показал, что работает в ООО «Импульс» в должности юриста. Организация занимается пассажирскими перевозками. <ДАТА6> в ООО «Импульс» обратился для трудоустройства на должность водителя Рахмонов Н.А. Он предъявил паспорт на свое имя, регистрацию и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя от <ДАТА3>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области. Вопросом трудоустройства Рахмонова Н.А. занимались специалисты отдела кадров. Предъявленное разрешение на работу не вызвало сомнений в подлинности, т.к. работники организации специальными познаниями для определения подлинности документов не обладают. Рахмонов был принят на работу по трудовому соглашению на должность водителя. В дальнейшем от сотрудников полиции <ФИО3> узнал, что при проверке сотрудниками ГИБДД Рахмонов предъявил разрешение на работу, которое вызвало сомнение в его подлинности. После <ДАТА8> Рахмонов на работу не выходил. (л.д.50-52).
Из показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> следует, что они в качестве понятых, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, принимали участие при изъятии у гр.Рахмонова Н.А. разрешения на работу, вызвавшего у сотрудников полиции сомнения в его подлинности. (л.д.90-92, 94-96).
Свидетель <ФИО6> показал, что является старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское», <ДАТА5> около 13 ч 00 мин, находясь на маршруте патрулирования у <АДРЕС> по <АДРЕС>, совместно с инспектором ДПС <ФИО7> остановили автомобиль «Луидор 225000» г/н <НОМЕР> под управлением Рахмонова Н.А., который, работая в ООО «Импульс» по трудовому соглашению от <ДАТА4>, осуществлял перевозку пассажиров. При проверке документов Рахмонов предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя от <ДАТА3>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области. Данное разрешение вызвало сомнение в его подлинности, и в присутствии понятых было изъято, после чего Рахмонов был доставлен в ОП г.п.<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. (л.д.44-46).
Свидетель <ФИО8> показал, что является УУП ОП г.п.<АДРЕС>, <ДАТА5> от ст.инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» <ФИО6> поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> остановлен автомобиль под управлением Рахмонова Н.А., водитель предъявил разрешение на работу, вызвавшее сомнения в подлинности. После этого Рахмонов был доставлен в ОП г.п.<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. (л.д.32-33).
Также, виновность подсудимого в совершении использования заведомо подложного документа подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> о том, что бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на имя Рахмонова Н.А., <ДАТА10> г.рождения, выполнен способом струйной печати, и не соответствует по способу печати и реквизитам бланку установленного образца. (л.д.40-42).
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5);
- протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6);
- протоколом осмотра предметов и документов (л.д.36).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение предъявленное Рахмонову Н.А. обвинение в использовании заведомо подложного документа, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, следует считать раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рахмонова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Рахмонову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного УФМС России по <АДРЕС> области. на имя Рахмонова Н.А., <ДАТА10> г.рождения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.А. Андреечкина
