Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-600/2014
 
Дело № 5-600/14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск <АДРЕС> области                                                                                             16 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области мировой судья Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Ямочка<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
у с т а н о в и л :
 
 
      Ямочка А.М. 26.08.2014 г. в 06 час. 00 мин. на <АДРЕС> муниципальном районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков, чем нарушил п.п.2.2  и п.п.2.3.1 ПДД РФ.
 
                 В судебном заседании Ямочка А.М. свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что регистрационный знак был деформирован и украден третьими лицами, после чего он его нашел и установил под лобовое стекло своего автомобиля, ехав к месту ремонта. В судебном заседании исследовались следующее доказательства: протокол об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором он ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола, в своих возражениях по поводу изложенного Ямочкауказал: «третьими лицами был выломан гос. номер, который позже я нашел рядом с автомобилем», из протокола следует, что  Ямочка А.М. 26.08.2014 г. в 06 час. 00 мин. на <АДРЕС> муниципальном районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков. Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований .
 
    
           "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от <ДАТА3> N 165) (ред. от <ДАТА4>) устанавливает требования к типам, основным размерам и техническим требованиям к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым  на транспортные средства.           В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Пленум ВС РФ также в своем постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА7>) также выразил своей позицию о том, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 2)
 
 
    Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
                Учитывая изложенные выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    Оценивая позицию <ФИО2> о своей невиновности, суд приходит к выводу, что данная позиция основана на неверном толковании нормы закона и имеет своей целью на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Позиция <ФИО2> не подтверждается какими-либо доказательствами, которые в силу примечаний к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ суду должен представить <ФИО2>
 
                   При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, поэтому  при альтернативе наказаний за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  суд полагает, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.
 
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.2 ч.2, 29.9-29.11КоАП РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Ямочка<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
              Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО, л/с 04481А83650) Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, ИНН 7703037039, код ОКАТМО 46649000,р/счет 40101810600000010102,БИК 044583001,КБК 18811630020016000140, КПП 770245001.
 
 
    Копию постановления направить в 15 роту ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по МО и лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Е.В. БЕЛОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать