Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
Дело № 5-442/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Можайск Московской области <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Ворошилина<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
у с т а н о в и л :
Ворошилин А.Н. 22.06.2014<ДАТА> в 05 час. 30 мин. у д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с транзитным номерным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Ворошилин А.Н. свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указав, что его действительно остановили сотрудники ГИБДД, с ними он проехал на пост ГАИ, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако усомнившись в приборе измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, он сказал сотрудникам ГИБДД, что хочет поехать в больницу. В больнице, он несколько раз дул в измерительный прибор, однако результат был нулевым, тогда сотрудники ГИБДД в сговоре с врачом, составили на него материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Защитник Ворошилина А.Н. адвокат Жуков Э.Ю. в судебном заседании показал, что считает не доказанной вину его подзащитного, обратив внимание суда на то, что доктор, проводивший освидетельствование Ворошилина А.Н. не имела полномочий для производства медицинского освидетельствования, поскольку срок действия на которое выдается удостоверение о прохождении подготовки врача по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе утвержденной приказом Минздава РФ от 14.07.2003 года №308 - три года, а срок удостоверения врача Сероусовой М.В. истек 09.06.2014 года.Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям:
виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, Ворошилин А.Н. 22.06.2014<ДАТА> в 05 час. 30 мин. у д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с транзитным номерным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию данного протокола <ФИО2> получать отказался, как и подписываться в соответствующих графах протокола, никаких возражений по поводу изложенного в протоколе не выразил;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2014 года, в соответствии с которым Ворошилина А.Н. отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых ввиду наличия признаков опьянения, копию данного протокола он также отказался получать; актом освидетельствования из которого следует, что ВорошилинА.Н. отказался пройти освидетельствование на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным в присутствии понятых, пройти которое он согласился, указав в своих объяснениях «хочу в мед. поликлинику»; актом №622 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, исходя из которого при наличии внешних признаков опьянения, Ворошилин А.Н. отказался выполнить требования медицинского работника по прохождению медицинского освидетельствования, что зафиксировано дежурным врачем Сероусовой М.В., которая действительно имеет удостоверение о краткосрочном повышении квалификации врача от 09.06.2011 года №259; объяснениями сотрудников ДПС Болдирева А.Н. и Жулибина Э.В., которые подтвердили наличие внешних признаков опьянения у водителя Ворошилина А.Н., а также его согласие на медицинское освидетельствование, в связи с чем Ворошилин А.Н. был направлен в ЦРБ Нижне Ломовского района Пензенской области; однако судом также исследовались показания понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ Скворцова А.А. и Шварева М.С., которые были приглашены для фиксации отказа Ворошилина А.Н. от прохождение медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения в медицинском учреждении, где Ворошилин А.Н. симулировал забор выдыхаемого воздуха в прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, тем самым отказываясьвыполнять требования медицинского работника;
свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхамом воздухе «Алкотектор PRO -100 combi»;
ответом на запрос главного врача ГБУЗ «Н-Ломовская МРБ» о дате последнего прохождения сотрудником больницы - врачом Сероусловой М.В. подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе утвержденной приказом Минздава РФ от 14.07.2003 года №308 Не доверять данным материалам дела, у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость и достоверность данных доказательств судом проверены. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ворошилин А.Н. такое освидетельствование не было проведено, так как от его прохождения он отказался в медицинском учреждении. Согласно пункту 4 Инструкции освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров). Оценивая довод защитника об отсутствии полномочий у дежурного врача Сероусовой М.В. на проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ворошилина А.Н. суд приходит к выводу, что поскольку порядок медицинского освидетельствования не менялся, истечения срока действия документа не свидетельствует об утрате навыков медицинского работника по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того данный факт имел бы правовое значение в случае вменения Ворошилину А.Н. правонарушения, связанного с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, тогда как Ворошилину А.Н. вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксированного в установленном порядке и сомнений у суда не вызывает. Остальные доводы Ворошилина А.Н. полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, с процессуальной точки зрения доказательства, собранные должностным лицом органа административной юрисдикции, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Ворошилина А.Н. в инкриминируемомправонарушении.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,12.26 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Ворошилина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.8 и ст. 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, код ОКТМО 5665101, р/счет 40101810300000010001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, КПП 58340001.
Разъяснить, лицу подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;
в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику отдела ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району М.О.
Копию постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району М.О.,ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> и лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего данное постановление.
Мировой судья Е.В. БЕЛОВА
