Решение от 16 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-654/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС> область         
 
    Мировой судья 114 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Мосэнергосбыт» к Кондрашовой И.В., Кондрашовой О.В., Янчук А.В., Седых Е.В., Седых Т.З.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежей,
 
установил:
 
     ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики   являются стороной договора энергоснабжения, не вносят в полном объеме плату за потребленную электроэнергию, имеют задолженность по оплате  электроэнергии -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании ст.309,310,314,539-547 ГК РФ представитель истца, просил суд   взыскать солидарно с ответчиков задолженность по  оплате электроэнергии -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., пени за просрочку своевременной уплаты платежей -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., расходы по оплате госпошлины -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчики Седых Е.В., Седых Т.З. Кондрашова О.В.,     извещенные о времени и месте  судебного заседания, в суд не явились, ходатайств, возражений по иску не предоставили.     
 
    Ответчики  Кондрашова И.В., Янчук А.В.в судебное заседании явились, иск не признали, пояснили, что квартира, в которой они проживают по  адресу <АДРЕС>является коммунальной, состоит из трех комнат, из которых одна комната принадлежит ответчице Кондрашовой И В.,её дочери Кондрашовой О.В.,одна комната принадлежит Янчук А.В., одна комната принадлежит  Седых Е.В., Седых Т.З. Каждая комната коммунальной квартиры  оборудована  электросчетчиком, также есть общий электросчетчик. Исходя из показаний электросчетчиков они  ответчики Кондрашова И.В. её дочь Кондрашова О.В., Янчук А.В.,рассчитывают и оплачивают свои доли  потребленной электроэнергии.
 
    Ответчики Седых Е.В., Седых Т.З.в своей комнате не проживают, сдают её в наём, после получения иска, судебных повесток оплатили  задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Выслушав ответчиков  Кондрашову И.В.,  Янчук А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования  ОАО «Мосэнергосбыт»  подлежат   частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии  производится  за фактически принятое абонентом количество  энергии. В соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Седых Е.В., Седых Т.З.не выполняют свои обязательства посвоевременной оплате  за потребленную  электрическую энергию.
 
    Ответчики Кондрашова И.В., Кондрашова О.В., Янчук А.В. систематически оплачивают свою долю за потребленную  электрическую энергию, что подтверждается, представленными  суду квитанциями по  оплате электроэнергии.
 
    С учётом фактических обстоятельств дела,  суд считает, что требование истца о  взыскании  задолженности по  оплате электроэнергии за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиками (в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по квитанции от <ДАТА4> -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., от <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) подлежит удовлетворению в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и солидарном взысканию с ответчиков Седых Е.В., Седых Т.З.Требование истца о взыскании   пени за несвоевременную уплату за потребленную электроэнергию -<ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчиков Седых Е.В., Седых Т.З.,поскольку в  силу требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
      Требование о взыскании  расходов по  оплате госпошлины -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит  удовлетворению и взысканию с ответчиков Седых Е.В., Седых Т.З.Руководствуясь ст.194-198   ГПК РФ,  мировой судья
 
решил:
 
    Иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать  солидарно с  Седых Е.В., Седых Т.З. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по  оплате электроэнергии  -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за просрочку уплаты платежей -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., расходы по оплате госпошлины -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и всего -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью   в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                             Кулешов В.А.