Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1273/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Николаевск-на-Амуре 16 октября 2014 г.
Николаевского на Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковадло О.Д.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Марунич Светлане Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Марунич С.С. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № (далее Договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2820 руб. 59 коп.
Представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марунич С.С. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору о потребительском кредитовании № (заявления - оферты), заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Марунич С.С., банк предоставляет последнему кредит в размере <данные изъяты> согласно графику осуществления платежей сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты> полная стоимость кредита 52,92%. Срок кредита – 60 месяцев с даты заключения Кредитного договора с правом досрочного возврата. Срок оплаты Заемщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания Кредитного договора, начиная со следующего месяца, следующим за расчетным периодом. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,40% от первоначальной суммы кредита. Умноженная на количество месяцев срока кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумм просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. (л.д. 10-12).
Не смотря на то, что, как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обеих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются заявление Заемщика на предоставление кредита и график погашения кредита.
Согласно Условиям предоставления кредита (раздел 6 п.6.1) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) а также срока уплаты начисленных процентов за пользование кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в п. «Б» Заявления-оферты. (л.д.14-15).
То, что кредит был выдан Заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8).
Из представленных истцом документов следует, что за период действия кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Марунич С.С. произвел выплаты Банку в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Из предоставленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию с Марунич С.С. составляет – <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> (л.д. 5-7).
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. факты несвоевременного и не в полном объеме гашения сумм по кредиту ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2820 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Марунич Светланы Степановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»ОГРН 1024400001770, ИНН4402002936 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 59 коп., а всего взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский –на-Амуре городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2014г.
Судья Ковадло О.Д.
