Дата принятия: 16 октября 2014г.
дело № 2-2016/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 16 октября 2014 г.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Маврина И.В.
при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФИО7» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец – КПК «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе суммы основного долга 49001 рубль, пени за просрочку оплат 49001 рубль, расходов по оплате госпошлины 3140,06 руб.
Требования мотивированы тем, что 06.04.2007г. между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФИО9», в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор займа № <адрес>, по условиям которого, истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 35000 руб.на срок 12 месяцев с 06.04.2007г. по 04.04.2008г., а ответчик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 14001 руб. ежемесячно, в соответствии с согласованным сторонами графиком. Согласно расходного кассового ордера истец денежные средства передал, а ответчик их получил.
В соответствии с п. 3 Приложения № к Договору займа СРОЧНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (индивидуального заемщика) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждыйдень просрочки.
Заемщик после получения суммы займа произвел оплату только ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей, которая пошла на погашение пени. Иных оплат по договору займа не было. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 49001 рубль, сумма пени 590489 рублей. Истец снизил размер пени до 49001 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО10» и ФИО3 заключен договор займа № <адрес>, по условиям которого истец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере 35000 руб.на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2008г., а ответчик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 14001 руб., путем внесения ежемесячных платежей в размере 4083 руб., в соответствии согласованного графика (л.д. 4-5).
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиц получил 35000 рублей в счёт оплаты по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, условия договора займа истцом были выполнены в срок и в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком ФИО3 не оспаривается (л.д. 7).
В соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 договора займа ответчик обязался ежемесячно не позднее указанного в графике числа производить платежи в погашение займа и компенсации по нему в сумме 4083 рубля.
Согласно представленного расчета ответчик не производил платежи по договору займа, чем нарушает условия договора займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет по сумме основного долга 49001 рублей из расчета:
(35000 (сумма займа) + 14001(компенсация за пользование займом))
Доказательств исполнения данных обязательств ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с п. 3 Приложения № к договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СРОЧНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждыйдень просрочки.
Согласно представленного истцом расчёта исковых требований долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сумме пени составил 590489 рублей. Истец настаивает на взыскании пени в сумме 49001 рублей. Ответчик с данным размером пени в судебном заседании согласился.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ – «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с положением, закреплённом в ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.
Приведённые данные свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности и пени за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3740,06 руб. (от суммы 98002 руб. по формуле 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО3 исковых требований КПК «ФИО11» о взыскании суммы задолженности и пени.
Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО12» (654041, г.<адрес> <данные изъяты> в Филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>):
- сумму основного долга по договору займа 49001 рубль,
- сумму пени 49001 рубль,
- государственную пошлину в сумме 3740 рублей 06 копеек.
Всего взысканию подлежит 101742 (сто одна тысяча семьсот сорок два) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья И.В. Маврин
