Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-1992/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 16 октября 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Аксиненко М.А.
 
    при секретаре судебного заседания Ткачевой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банка» к Ц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Ц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Ц А.В. был заключен кредитный договор № №, который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования. По кредитному договору (п.п. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ц А.В. составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Ц А.В. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банка» Л М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).
 
    Ответчик Ц А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными заказанными письмами с уведомлением и вернувшимися в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд рассматривает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, как отказ от принятия судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ц А.В. была подана анкета-заявление (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % % годовых, сроком действия кредитного лимита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на суму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата основного долга по окончании действия кредитного договора трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (<данные изъяты>%). Данная оферта была акцептована ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на ранее открытый счет ответчика № №. Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ОАО «УРСА Банк» и Ц А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой и анкетой подписанными ответчиком, уведомлением об основных условиях кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», с которыми Ц А.В. был ознакомлен (л.д. 13-15, 18-20).
 
    Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-12). Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Согласно п. 3.1 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг.
 
    В соответствии с п. 3.3 Условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика. Под датой исполнения заемщиком обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечисления со счета.
 
    На основании п. 3.4 Условий срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
 
    В силу п. 3.5 Условий проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты проценты за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущем.
 
    Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
 
    В соответствии с сообщением начальника Главного управления Центрального банка РФ ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» (л.д. 33).
 
    Ц А.В. в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не выполняет.
 
    Из расчета задолженности следует, что в счет гашения основного долга и процентов с ноября 2013 г. по настоящее время платежи ответчиком не производятся.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением Ц А.В. его обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма использованного лимита) – <данные изъяты> руб. (сумма погашенного долга).
 
    Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, исковые требования Банка подлежат удовлетворению. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признанные ответчиком, подтверждаются представленными письменными доказательствами. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с Ц А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с Ц А.В. задолженность по уплате процентов.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ц А.В. образовалась задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. исходя из представленного истцом расчета: <данные изъяты> руб. (сумма начисленных процентов) – <данные изъяты> руб.
 
    Также за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исходя их расчета: <данные изъяты> руб. (сумма просроченного основного долга) х <данные изъяты>%/365х13 дней (количество дней просрочки).
 
    Расчет проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, требования истца о взыскании с Ц А.В. суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору Ц А.В. была начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб. (сумма просроченных к возврату процентов) х <данные изъяты>%/365х11дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х20 = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х32 = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х28 = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х32 = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х29 = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х31 = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х31 = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х15 = <данные изъяты> руб.;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты>%/365х13 = <данные изъяты> руб.
 
    Итого: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (сумма уплаченной неустойки). Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований общая сумма задолженности Ц А.В. по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты на суму просроченного к возврату основного долга.)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пределах удовлетворенных исковых требований, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.: (<данные изъяты> руб. – 20000 руб. х 3% + 800 руб.), оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
 
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Ц А.В. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: