Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, который управлял автомобилем марки №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его транспортному средству – автомобилю марки № были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «<данные изъяты>». В установленный законом срок истец обратился в страховую организацию с заявлением и документами о выплате страхового возмещения, предоставил свое транспортное средство для проведения осмотра. Однако до настоящего времени ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение не перечислило, отказ в страховой выплате не представило. В целях установления суммы ущерба, истец обратился к независимому оценщику, где сумма ущерба была определена в размере 61351,00 руб., стоимость проведения оценки составила 5 000 руб. В связи с тем, что сумма ущерба не превышает лимит ответственности, просит взыскать сумму ущерба и стоимость проведения оценки с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 13 п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку за невыплату страхового возмещение с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5803,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 67,48 руб. в день. Кроме того, просит взыскать в его пользу расходы на оказание юридической помощи, расходы по составлению нотариальной доверенности, почтовые расходы, а также штраф.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, в судебном заседании представила суду уточненные исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 49799 руб., согласно проведенной по делу судебной экспертизы, неустойку за невыплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11174,89 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., расходы на подготовку искового заявления в размере 3000 руб., за юридическую консультацию в размере 1000 руб., за составление претензии 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы 400 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Ответчик ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства по делу не поступало. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телефонограммой.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 часов на <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем марки №, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, что явилось непосредственной причиной столкновения с транспортным средством № под управлением ФИО6 (собственник ФИО2).
Обстоятельства ДТП подтверждены материалом, поступившем из ОГИБДД УВД <адрес>. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вина водителя ФИО5 в нарушении п. 10.1 ПДД установлена, однако административная ответственность за допущенное противоправное виновное действие ФИО5 не предусмотрена. Определение в установленном законом порядке ФИО5 не оспорено, доказательств иного не представлено.
Таким образом, суд считает установленной вину ФИО5 в причинении имущественного вреда собственнику автомобиля № ФИО2 в результате столкновения транспортных средств.
Транспортное средство – автомобиль №, на праве собственности принадлежит истцу ФИО2 (л.д. 15,16).
В результате столкновения транспортных средств, автомобилю истца ФИО2 были причинены механические повреждения, а собственнику– материальный вред.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск ответственности водителя ФИО5 застрахован ОАО «<данные изъяты>».
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненным вследствие этого события вред их здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Случаи, исключающие возникновение гражданской ответственности страховщика, предусмотрены ст. 6, 12 ч. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8, 9 Правил…
Согласно п. 39 Правил для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников...
Согласно п. 63 «б» Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом правил ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил.
Согласно п. 64 указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Истец требования, предусмотренные п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил, ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред на момент данного ДТП составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 ч. 2 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации… Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1-Б). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2)… Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку ОАО «<данные изъяты>» не выплатил страховое возмещение, увеличил срок выплаты страхового возмещения, у истца имелись все основания обратиться к специалисту по поводу оценки восстановительного ремонта его автомобиля.
Оснований, предусмотренных законом для отказа ФИО2 в страховой выплате у ответчика ОАО «<данные изъяты>» не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрена возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 263 (с изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 «б» Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертный центр», которая была проведена на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, принадлежащего ФИО2 с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 49799 руб.
Данная экспертиза проведена в рамках гражданского дела, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт ФИО7 был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, сведениями о его заинтересованности в исходе дела суд не располагает. Повреждения автомобиля истца, указанные в заключение эксперта совпадают с теми, которые указаны в справке ДТП сотрудником ГИБДД.
Заключение эксперта ООО «Экспертный центр», № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспорено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу должно нести ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем с ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49799 руб.
Суд считает, что требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированных отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Исходя из объема заявленных исковых требований в части расчета неустойки, суд считает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на страховое возмещение 49 799 руб., составляет:
49 799 х (8,25%х 1/75) х 204 дн. = 11174,89 руб.
где 8,25% учетная ставка Центрального Банка РФ, установленная с ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), в связи с чем, срок на добровольную выплату страхового возмещения у страховой компании истек ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в установленном законом размере.
Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются положения Закона «О защите прав потребителей».
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы Закона, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 49799 руб. + 11174,89 руб. х 50% = 30486 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 57). Суд признает данные расходы необходимыми, направленными на восстановления нарушенного права истца. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца и почтовые расходы в размере 400 руб. которые подтверждены документально. (л.д. 11). Также подлежат взысканию с ответчика расходы в сумме 5 000 руб. (л.д. 19), которые понес ФИО2 по составлению отчета о стоимости ущерба, поскольку указанные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, подтверждается соответствующей квитанцией. Итого общая сумма судебных расходов составляет 6 400 руб.
Таким образом, данные расходы судом признаются необходимыми, так как понесены истцом в целях защиты нарушенного права, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно представленных квитанций, истцом оплачены юридические услуги в сумме 15 000 руб., что куда отнесены расходы за оказание юридических услуг, представительство в суде, составление искового заявления, составление претензии (л.д. 42-43). С учетом объема проделанной представителем работы, затраченного времени на участия в досудебной подготовки по делу и на участие в судебных заседания, сложности дела, процессуальной активности, а также в соответствии с принципом соразмерности, суд считает, что с ОАО «<данные изъяты> в пользу ФИО8 надлежит взыскать 10 000 руб. в виде расходов по оплате услуг представителя.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) за составление отчета (<данные изъяты> №, ФИО2) в размере 3500 руб., так как исковые требования ФИО2 судом удовлетворены полностью, экспертиза назначена определением суда, заключение суду представлена, однако оплата за проведение экспертизы не произведена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, в соответствии с положениями ст. 333.19 ч. 1 п. 1, 3 Налогового кодекса РФ, в сумме:
49 799 руб. (невыплаченное страховое) + 11174,89 руб. (неустойка) -20000 х 3% + 800 руб. = 2029 руб. 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в сумме 49799 (сорок девять тысяч) рублей, неустойку в размере 11174 (одиннадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, штраф в сумме 30486 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» (<данные изъяты>) за составление отчета (№ №, ФИО2) в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: <данные изъяты>
