Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол «16» октября 2014 годаМировой суд г. Старый Оскол в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршикова Р.В., с участием государственного обвинителя Старооскольской городской прокуратуры Чуканова С.Ю., защитника подсудимого- адвоката Ларионова А.Ю., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от 16.10.2014, потерпевшей Р***., ее представителя- адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от 15.10.2014, при секретаре Стадниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ратушко В. Р., родившегося *** года в р.п. ***, гор. ***, р. ***, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего у ИП К***. разнорабочим, проживающего в гор. Старом Осколе, мкр. ***, судимости не имеющего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ратушко В.Р. совершил умышленные преступления- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступления Ратушко В.Р. совершены *** в девятом часу в квартире № ***, дома № 6, мкр. ***, г. Старый Оскол, при таких обстоятельствах.
Ратушко В.Р., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе спровоцированной им ссоры, умышленно, из неприязни схватил Р***за волосы и с силой потянул на себя, при этом она ударилась левым бедром о дверной проем, после чего сдавил ее шею спереди пальцами левой руки, прижал ее к стене, надавив локтем в область груди, от чего та испытывала физическую боль.
Своими умышленными действиями Ратушко В.Р. причинил Р***физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правой молочной железе в верхнем наружном квадранте, на задненаружной поверхности левого бедра, в верхней трети, внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Ратушко В.Р., сдавливая шею потерпевшей, выражая намерение лишить ее жизни, высказал в ее адрес угрозу: «Я Тебя задушу», в результате чего последняя, с учетом интенсивности его действий, угрозу убийством восприняла реально и непосредственно.
В судебном заседании Ратушко В.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по обоим преступлениям в полном объеме, не оспаривал квалификацию и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Ратушко В.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Данные преступления Ратушко В.Р. совершил с прямым умыслом. Совершая иные насильственные действия в отношение потерпевшей, при этом угрожая ей убийством, он осознавал неизбежность причинения ей физической боли и наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желал совершить эти действия.
Действия Ратушко В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что им совершены умышленные преступления против личности, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Подсудимый ранее не судим, до совершения преступления по месту жительства характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.
С учётом требований соразмерности и справедливости наказания, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за оба преступления- в виде обязательных работ.
Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая поддержала в полном объеме.
Ответчик Ратушко В.Р. иск признал в полном объеме.
Разрешая заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, основываясь на требованиях разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных Р****
В частности учитывается, что у потерпевшей установлены незначительные телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью. Однако следует учитывать степень нравственных страданий потерпевшей. Так, совершая иные насильственные действия, подсудимый высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, в результате чего та опасалась за свою жизнь, испытывала чувство страха.
Суд считает, что заявленная истцом денежная компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Судебные издержки по настоящему делу: оплата услуг защитника в сумме 550 рублей; оплата услуг представителя потерпевшей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет государства, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
При определении суммы издержек в части оплаты услуг представителя потерпевшей, суд исходит из принципа разумности. Так, рассматриваемое уголовное дело не представляет сложности, рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, считает, что сумма издержек подлежит взысканию частично, в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьРатушко В. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
по ч. 1 ст. 116 УК РФ- 150 часов.
по ч. 1 ст. 119 УК РФ- 180 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ратушко В. Р. окончательное наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Взыскать с Ратушко В.Р.в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Ратушко В. Р.- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судебные издержки по настоящему делу- оплату услуг адвоката в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, оплату услуг представителя потерпевшей в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей- возместить за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Старооскольского городского суда через мировой суд участка № 1 г. Старый Оскол в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Р.В. Коршиков
