Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-1440/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре Зудневой М.И.,
с участием истца Коробейниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Коробейниковой Т.С. к Лось К.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коробейникова Т.С. обратилась в суд с иском к Лось К.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что с 2011 года по 2013 год ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере * рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка.
Затем, с лицевого счета истца, как с поручителя по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Лось К.Л. в счет погашения долга Лось К.Л., Сбербанком была списана сумма в размере * руб., которую ответчик обязывалась вернуть до конца 2013 года, написав соответствующую расписку.
До настоящего времени суммы, взятые в долг, истцу не возвращены. На требования истца о возврате долга ответчик не реагирует.
Истец считает, что денежные средства ответчиком должны быть возвращены.
Для восстановления нарушенного права истцу пришлось оплатить госпошлину в размере * руб. и обращаться за юридической помощью в адвокатский кабинет «Юрист», где ей была оказана помощь, составлено исковое заявление. Стоимость услуг- * руб., госпошлина -* руб. указанные суммы по мнению истца также подлежат к взысканию с ответчика.
На основании изложенного истец просила: взыскать с Лось К.Л. в пользу Коробейниковой Т.С. долг по договору займа в сумме * рублей.
Взыскать с Лось К.Л. в пользу Коробейниковой Т.С. расходы по составлению искового заявления - * руб. и государственную пошлину в размере * руб.
В судебном заседании истец Коробейникова Т.С. исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик Лось К.Л., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, уведомление телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что в период с 2011 года по 2013 год Коробейникова Т.С. передала Лось К.Л. сумму займа в размере * рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, составленной и подписанной Лось К.Л..
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).
ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета истца *, как с поручителя по кредитному договору №., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Лось К.Л., в счет погашения долга Лось К.Л., Сбербанком была списана сумма в размере * руб., данный факт подтверждается кредитным договором №. заключенным между ОАПО «Сбербанк России» и Лось К.Л., на получение потребительского кредита в сумме *. на срок 60 мес. под 17% годовых, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Коробейниковой Т.С., банковским ордером №. о списании с истца суммы в размере * руб. в счет погашения кредита заемщика Лось К.Л.
Ответчик написала расписку, что заняла списанную сумму в размере * руб. у истца на погашение кредита и обязывалась указанную сумму вернуть до конца 2013 года, что сделано не было.
Общая сумма долга ответчика перед истцом -* рублей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Лось К.Л. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по возврату долга, что, по мнению суда, недопустимо.
Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно не исполнил и уклоняется от их исполнения по настоящее время, по мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика исполнения взятых на себя обязательств, а его требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.: госпошлина * руб. и расходы по составлению искового заявления * руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,807,808 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Коробейниковой Т.С. к Лось К.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лось К.Л. в пользу Коробейниковой Т.С. долг по договору займа в сумме * рублей.
Взыскать с Лось К.Л. в пользу Коробейниковой Т.С. судебные расходы: по составлению искового заявления * руб. и государственную пошлину в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Гужов
