Дата принятия: 16 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Киреевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Вэлкомбанк» к Мигузовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Вэлкомбанк» обратилось в суд с иском к Мигузовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2011 года № 11949/55 в сумме 73 371 рубль 32 копейки и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Вэлкомбанк» - Абрамян Р.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал. Он пояснил, что 17 ноября 2011 года между Закрытым акционерным обществом «Вэлкомбанк» и Мигузовой Е.В. был заключен кредитный договор № 11949/55, согласно которого Мигузова Е.В. получила кредит в сумме №., сроком по 17 февраля 2013 года под 40% годовых. Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №774857 от 17 ноября 2011 года.
Согласно п. 7.4, п. 7.5, п. 7.6 кредитного договора № 11949/55 от 17 ноября 2011 года, дата возврата выданного кредита 17 февраля 2013 года, процентная ставка составляет 40% годовых, погашение Заемщиком задолженности производится в соответствии с графиком (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с 17.11.2011г., по 17.02.2013г.Договорные обязательства, указанные в п.п. 2.1,2.4,3.1,7.4,7.7 указанного кредитного договора ответчиком не выполняются.
С 17.02.2012г. за ответчиком числится задолженность по кредиту и процентам и неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.07.2014 составляет 73 371 рубль 32 копейки в том числе: №
29.07.2014г. в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении имеющейся задолженности по основному долгу и задолженности по процентам в 7- дневный срок с момента получения уведомления. При этом, в случае добровольного погашения задолженности, Банк не будет принимать штрафные санкции в виде начисления неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Ответа не последовало.
Решением арбитражного суда Ставропольского края от 21 мая 2012 года дело №А63-5024/2012, закрытое акционерное общество «Вэлкомбанк» г. Пятигорск (регистрационный номер 589 от 25.10.1990г.) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год.
Определением Арбитражного Суда Ставропольского края от 19.05.2014 года процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации- закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» продлена.
На основании п.2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» г. Пятигорск, утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, представитель истца просит суд взыскать с Мигузовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме №
Ответчик Мигузова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще была извещена. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением арбитражного суда Ставропольского края от 21 мая 2012г. дело № А63-5024/2012, закрытое акционерное общество «Вэлкомбанк» г. Пятигорск (регистрационный номер 589 от 25.10.1990г.) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год.
Определением Арбитражного Суда Ставропольского края от 19.05.2014 года процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации- закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» продлена.
На основании п.2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Вэжлкомбанк» г. Пятигорск, утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2011 года между Закрытым акционерным обществом «Вэлкомбанк» и Мигузовой Е.В. был заключен кредитный договор № 11949/55, согласно которого Мигузова Е.В. получила кредит в сумме №., сроком по 17 февраля 2013 года под 40% годовых.
По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что кредитные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №774857 от 17 ноября 2011 года.
Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором - ЗАО «Вэлкомбанк»выполнены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с. 7.4, п. 7.5, п. 7.6 кредитного договора № 11949/55 от 17 ноября 2011 года, дата возврата выданного кредита 17 февраля 2013 года, процентная ставка составляет 40% годовых, погашение Заемщиком задолженности производится в соответствии с графиком (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с 17.11.2011г., по 17.02.2013г.Договорные обязательства, указанные в п.п. 2.1,2.4,3.1,7.4,7.7 указанного кредитного договора ответчиком не выполняются.
Согласно п. 2.1, 2.2 кредитного договора, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического полного погашения задолженности, банк начисляет проценты, указанные в п.7.5 договора, на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному.
В п. 2.10 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по Договору Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) ми /или уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.
Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора № 11949/55 предусмотренные п.п. 2.1, 2.4, 3.1, 7.4, 7.6 заёмщиком надлежащим образом не выполняются. Из представленных истцом расчетов, ответчиком допускалась просрочка платежей, данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривается.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Вэлкомбанк» в письменной форме предлагало Мигузовой Е.В. в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует требование от 29.07.2014 года исх. № 02-16-04643, следовательно, ЗАО «Вэлкомбанк» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
Согласно расчету, общая сумма задолженности Мигузовой Е.В. по кредитному договору № 11949/55 от 17 ноября 2011 года, по состоянию на 01.07.2014 составляет №
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО «Вэлкомбанк» к Мигузовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, суд считает требование ЗАО «Вэлкомбанк» о взыскании с Мигузовой Е.В. судебных расходов в сумме № обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требованияЗАО «Вэлкомбанк» к Мигузовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мигузовой ФИО8 в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №11949/55 от 17.11.2011 года в размере №
Взыскать с Мигузовой ФИО9 в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья Фролова О.В.
