Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-264/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Суксун 16 октября 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Ярушина И.В.,
 
    с участием ответчицы Поповой С.А.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Поповой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с указанным иском к Поповой С.А., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Попова С.А., получила кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 36% годовых. В нарушение условий договора заемщик не обеспечивает возврат кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - штрафы. Требования банка к заемщику о погашении всей суммы задолженности остались без удовлетворения со стороны ответчика.
 
    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Попова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Поповой С.А. заключён кредитный договор №587567, по условиям которого банк предоставил заёмщику Поповой С.А., денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,86 процента годовых. (л.д. 17-21)
 
    В связи с нарушением заемщиком Поповой С.А. исполнения обязательств в установленные договором сроки банком ответчику было направлено требования о погашении задолженности (л.д.29)
 
    Из представленного суду расчета ОАО «ИнвестКапиталБанк» следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> - штрафы.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку обязательства заемщиком в установленные сроки в полном объеме исполнены не были, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с Поповой С. А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с Поповой С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.В. Ярушин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать