Решение от 16 октября 2014 года

    Копия                                                                      дело № 12-2658/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    16 октября 2014 года                                                                 город Казань                                                                         
 
            Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием представителя Коршуновой Л.И. - Большакова А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Коршуновой Л.И. - Большакова А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Коршунова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 05:59:34.513 по ДД.ММ.ГГГГ 05:59:55.932 на участке дороги: <адрес> тракт, начало участка фиксации: широта 55.760434, долгота 49.162327, конец участка фиксации: широта 55.755535, долгота 49.163819, управляя автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/м при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, преодолела расстояние 546 м за 21.419 сек.
 
    Представитель Коршуновой Л.И. - Большаков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановлениепо делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1.
 
    В судебном заседании представитель Коршуновой Л.И. - Большаков А.Н. жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Представитель УГИББД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ 1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из материалов административного дела усматривается, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунова Л.И. передала во временное владение и пользование автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится в пользовании иных лиц, а именно в момент совершения вменяемого административного правонарушения находилось в пользовании ФИО1, в действиях Коршуновой Л.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршуновой Л.И. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршуновой Л.И. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее - прекратить.
 
    Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по РТ для решения вопроса о привлечении к административной ответственности виновных лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись                                                                     Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                      Н.В. Цветкова