Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Копия                                                                  дело № 12-2651/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
    16 октября 2014 года                                                                    г. Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Оюшина С.Г. - Увакина А.Ю., рассмотрев жалобу Оюшина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Оюшин Сергей Германович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он, являясь руководителем ООО Х. при обращении с заявлением по форме Р 12003, поступившим в Межрайонную ИФНС России № по РТ ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно содержания протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ООО С.», а именно - в качестве участников ООО С.» указаны и подписаны ФИО3, ФИО2, тогда как согласно сведениям, содержащимся в ФБД на ООО С.» участником общества является ФИО3
 
    Оюшин С.Г. обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что ему не было известно о ложности и недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных в Межрайонную ИФНС России № по РТ, поскольку он в общем собрании участников ООО «С. участия не принимал, протокол № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ООО С. ему предоставлен руководителем ФИО3, сомневаться в его подлинности оснований не было. Им совершено правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ - предоставление недостоверных сведений, совершенное по неосторожности.
 
    В судебном заседании представитель Оюшина С.Г. - Увакин А.Ю. поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № по РТ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на жалобу, согласно которого исходя из норм Закона № 129-ФЗ государственная регистрация носит заявительный характер и достоверность сведений, предоставляемых на государственную регистрацию, обеспечивается заявителями. Оюшин С.Г., будучи предупрежденным об ответственности, предоставил ложную информацию.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав Увакина А.Ю., суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
 
    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
 
    Вина Оюшина С.Г. подтверждается протоколом № Д об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 3), согласно которому он, являясь руководителем ООО Х. при обращении с заявлением по форме Р 12003, поступившим в Межрайонную ИФНС России № по РТ ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно содержания протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью С.», а именно- в качестве участников ООО С.» указаны и подписаны ФИО3, ФИО2, тогда как согласно сведениям, содержащимся в ФБД на ООО «С. участником общества является ФИО3
 
    Копией заявления по форме Р 12003, поступившего в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Копией протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ООО С.».
 
    Доводы Оюшина С.Г. о том, что он не был осведомлен о недостоверности представляемых в регистрирующий орган сведений и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку отсутствие осведомленности не является основанием для освобождения его от административной ответственности. исходя из норм Закона № 129-ФЗ государственная регистрация носит заявительный характер и достоверность сведений, предоставляемых на государственную регистрацию, обеспечивается заявителями
 
    Наказание назначено Оюшину С.Г. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Процессуальных нарушений по извещению Оюшина С.Г. о месте, времени и дате рассмотрения административного дела судом также не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оюшина С.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд РТ.
 
    Судья                  подпись                                                Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать