Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-771/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Холщевниковой Е.В.
с участием представителя истца Поповой А.С.,
ответчика Евстафьева А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Евстафьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (Далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с иском к Евстафьеву А.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 918 рублей 27 копеек и судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 3 017 рублей 55 копеек. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором займа № от 22.03.2013 ответчику Евстафьеву А.К. был предоставлен заем в размере 128 000 рублей сроком до 29.02.2016. В соответствии с договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 34% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Однако, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполняются. В процессе исполнения договора займа ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке. По состоянию на 14 августа 2014 года задолженность должника составляет 93 918 рублей 27 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 93 918 рублей 27 копеек, из них: 86 640 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 723 рубля 93 копейки – проценты, 6 553 рубля 60 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 017 рублей 55 копеек.
Представитель истца Попова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных пояснений суду не высказала.
В судебном заседании ответчик Евстафьев А.К. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, суду пояснил, что с расчетом задолженности, произведенной банком, согласен. Дополнительных пояснений суду не дал. Иск признает добровольно, последствия признания иска ему известны.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела установлено, что 22 марта 2013 года между истцом и ответчиком Евстафьевым А.К. заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Первый Дальневосточный» передал заемщику для потребительских нужд из Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 128 000 рублей на срок до 29 февраля 2016 года под 34% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом. Ответчик обязался ежемесячно погашать заем по графику, прилагаемому к договору.
Согласно расходному кассовому ордеру от 22.03.2013 № 311 Евстафьеву А.К. выдан заем в размере 128 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору, кооператив исполнил полностью.
Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по погашению целевого потребительского займа ответчиком Евстафьевым А.К. нарушались.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Евстафьева А.К. по договору займа составляет 93 918 рублей 27 копеек, из них: 86 640 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 723 рубля 93 копейки – проценты, 6 553 рубля 60 копеек – неустойка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком Евстафьевым А.К. иска КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании задолженности по договору займа, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд КПК «Первый Дальневосточный» уплачена государственная пошлина в размере 3 017 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Евстафьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Евстафьева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность в размере 93 918 рублей 27 копеек и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 017 рублей 55 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.А. Куликова
