Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2- 1161/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Иванову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заемщика Иванова В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащий ответчику Иванову В.И. на праве собственности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о дате судебного разбирательства извещен истец своевременно, в иске содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает. ( л.д.10)
Ответчик Иванов В.И. в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещался судебной повесткой, конверт возвращен с отметкой « Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.51 оборот), судом место нахождения ответчика не установлено. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Молостов А.А. в судебном заседании иск банка не признал, просил суд вынести законное и обоснованное решение. Представленный расчет задолженности не оспаривал.
Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО « Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Ивановым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> с целью приобретения автомобиля сроком на пять лет под <данные изъяты> годовых.
По кредитному договору Иванов В.И. принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан банку в залог имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. Залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения залогодержателем (Заемщик).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 50 ФЗ « Об ипотеке» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого платежа –ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
В судебном заседании установлено, что заемщик Иванов В.И. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает представленный расчет по сложившейся задолженности по кредитному договору, представленный истцом ( л.д. 11-14), согласно которому следует, что из полученного кредита на сумму <данные изъяты> погашено кредита на ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>, сумма погашенных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>. Остаток задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> Начисленная неустойка – <данные изъяты>
Ответчиком в суд контррасчет не представлен.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств перед ОАО «Банк УРАЛСИБ», суд полагает, что следует удовлетворить требование истца ОАО « УРАЛСИБ» и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере <данные изъяты>.
При этом, судом принимается представленный отчет о рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты>», представленный истцом о рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.( л.д. 32-34)
В силу п.11 ст. 28.2 Закона « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Следовательно, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО « Банк УРАЛСИБ» к ответчику Иванову В.И. подлежат удовлетворению.
Суд считает, что с Иванова В.И. в пользу открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:
- задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты>.;
- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.;
- задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты>.;
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова В.И. в пользу ОАО « Банк УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате расходов по определению рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Иванову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.И. в пользу открытого акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты>
- задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>
- задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты>.;
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля – с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Иванова В.И. в пользу ОАО « Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате отчета о рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : Е.П. Селецкая
