Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2- 1099/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    С участием адвоката Молостова А.А.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение к Селютиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение обратилось в суд с иском к заемщику Селютиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Селютиной Е.Г. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. Исковые требования изменил в соответствии ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность – основной долг в сумме <данные изъяты>. в связи с добровольным погашением части долга.
 
    Ответчик Селютина Е.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В деле имеются сведения, что по указанному адресу ответчик не проживает. Принятыми судом мерами место жительства ответчика не установлено. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвоката Молостов А.А.
 
    Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Адвокат Молостов А.А. исковые требования не признал.
 
    Заслушав адвоката Молостова А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение и ответчиком Селютиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 4388, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. По кредитному договору Селютина Е.Г. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Селютина Е.Г.не выполняет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного Кредитного договора п. 4.2.3. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным. Из представленного расчета усматривается, что ответчик Селютина Е.Г. получила в банке <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик Селютина Е.Г. не выполняет.
 
    Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами – выпиской по лицевому счету Селютиной Е.Г. представленным расчетом задолженности.
 
    Ответчиком Селютиной Е.Г. доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо меньшей суммы долга не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Селютиной Е.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Селютиной Е.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Селютиной Е.Г. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение к Селютиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Селютиной Е.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Селютиной Е.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий : М.Ю. Голубова