Дата принятия: 16 октября 2014г.
№ 2-2008/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,
При секретаре: Керосинниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковцева Ю.А. к Казаковцевой Е.В., Давыдовой В.Г. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Казаковцев Ю.А. обратился в суд с иском к Казаковцевой Е.В., Давыдовой В.Г. и с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 69, 104-107) просил признать соглашение об уплате алиментов №... от Дата г., удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.С.Н.., заключенное между Казаковцевой Е.В. и Давыдовой В.Г. (реестровый номер №...) недействительным, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчиков в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка №... <данные изъяты> района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата с Казаковцевой Е.В. в пользу Казаковцева Ю.А. взысканы денежные средства <данные изъяты> руб. и возбуждено исполнительное производство №....Кроме того, решением *** районного суда г. Магнитогорска от Дата с Казаковцевой Е.В. в пользу Казаковцева Ю.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и возбуждено исполнительное производство №... В связи с недостаточностью денежных средств у должника Казаковцеой Е.В. для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, СПИ обращено взыскание на заработную плату должника и до Дата должником исполнялись обязательства по погашению сумм задолженности перед взыскателем. Дата Казаковцев А.Ю. был уведомлен МУЗ «***» (место работы должника) о приостановке выплат по исполнительному листу от Дата., в связи с тем, что к оплате предъявлено Соглашение об уплате алиментов на нетрудоспособного родителя. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред.
Считает соглашение об уплате алиментов, заключенное между Казаковцевой Е.В. и Давыдовой В.Г. Дата. недействительным, нарушающим требования закона. Указанное соглашение является ничтожной сделкой, так как нарушает положения ФЗ «Об исполнительном производстве», так как должником уплачиваются алименты в размере, превышающем 50 % от заработной платы. Кроме того, полагает, что все совершеннолетние трудоспособные дети должны нести равные обязанности по содержанию своих нетрудоспособных родителей.
В судебном заседании представитель истца Мазитова Е.М. (доверенность от 14.04.2014 г. л.д. 34) поддержала заявленные исковые требования.
Истец Казаковцев Ю.А. при надлежащем извещении участия в деле не принимал.
Представитель ответчика Казаковцевой Е.В., Клещев Э.В. (доверенность от 17.04.2014 г.) возражал по заявленным исковым требованиям, указал, что соглашение об уплате алиментов не нарушает прав истца. Мать ответчика является инвалидом 2 группы и нуждается в дополнительном уходе и содержании.
Ответчики: Казаковцева Е.В., Давыдова В.Г. при надлежащем извещении участия в деле не принимали.
3-е лицо Давыдов И.В. в судебном заседании пояснил, что также несет обязательства по содержанию нетрудоспособного родителя Гордеевой В.Г., выплачивая в ее пользу ежемесячно по <данные изъяты> руб., однако соглашений об уплате алиментов с ней не заключал.
В силу ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.
Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Положения ст. 166 ГК РФ позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения не имеет.
Установлено, что по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка №... *** района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата с Казаковцевой Е.В. в пользу Казаковцева Ю.А. взысканы денежные средства <данные изъяты> руб. и возбуждено исполнительное производство №...Кроме того, решением *** районного суда г. Магнитогорска от Дата с Казаковцевой Е.В. в пользу Казаковцева Ю.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и возбуждено исполнительное производство №... В связи с недостаточностью денежных средств у должника Казаковцевой Е.В. (л.д. 8-18).
Судом установлено, что в отношении должника Казаковцевой Е.В. возбуждены исполнительные производства №... от Дата сущность взыскания - алименты на содержание родителей, взыскатель Давыдова В.Г., окончено по ст. 47 п. 1 подп. 8;
№..., возбужденно Дата., сущность исполнения - задолженность взыскатель Казаковцев Ю.А., окончено по ст. 46 п. 1 подп. 4;
№..., возбужденное Дата., по взысканию задолженности в сумме <данные изъяты> руб.;
№... от Дата. вид исполнения имущественного характера, взыскатель Казаковцев Ю.А., окончено по ст. 46 ч. 1 подп. 4.
№... от Дата о взыскании задолженности с Казаковцевой Е.В. в пользу Казаковцева Ю.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48).
Должник работает в МУЗ «***», согласно справке о доходах физического лица за <данные изъяты> год и имеет доход <данные изъяты> руб. в месяц (л.д. 45).
Дата между Казаковцевой Е.В. и ее матерью Давыдовой В.Г. заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.С.Н.. (зарегистрировано в реестре за №...).
Пунктом 2 настоящего соглашения, установлен размер алиментов, подлежащих уплате в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, путем перечисления бухгалтерией МУЗ «***» г. Магнитогорска на расчетный счет Давыдовой В.Г., открытый в отделении ОАО «Сбербанк России», начиная с <данные изъяты> года.
Согласно сведениям, представленным бухгалтерией МУЗ «***» по вышеуказанному Соглашению об уплате алиментов с Казаковцевой Е.В. удерживаются из заработной платы в счет уплаты алиментов ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты> года (л.д. 47).
Таким образом, размер удержаний в счет уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов из заработной платы Казаковцевой Е.В. составляет более 50 % и в данном случае составляет 64 % от заработной платы должника.
Суд, приходит к выводу, что оспариваемое соглашение от Дата об уплате алиментов является мнимой сделкой, так как заключено между Казаковцевой Е.В. и Давыдовой В.Г. без намерения создать соответствующие юридические последствия, а с целью избежать удержания из заработной платы задолженности в пользу истца.
Так, оспариваемое соглашение об оплате алиментов заключено между Казаковцевой Е.В. и Давыдовой В.Г. и передано в бухгалтерию МУЗ «***» г. Магнитогорска, по месту работы после произведенных удержаний из заработной платы Казаковцевой Е.В. по исполнительным листам о взыскании денежных средств в пользу Казаковцева Ю.А. Из справки, представленной МУЗ «***» г. Магнитогорска следует, что по исполнительному листу №..., в <данные изъяты> году из заработной платы Казаковцевой Е.В. удержано <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> г.- <данные изъяты> в <данные изъяты> г.-<данные изъяты> руб., в <данные изъяты> г. -<данные изъяты> руб., в <данные изъяты> г.-<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
При этом, размер алиментов по соглашению установлен <данные изъяты> рублей, что, составляет более 50% заработной платы Казаковцевой Е.В..
А это обстоятельство в свою очередь исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.
Таким образом, суд полагает, что у ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от Дата, его целью являлось неисполнение судебных решений, которые на момент совершения сделки не были исполнены Казаковцевой Е.В..
Кроме того, не подтверждена допустимыми доказательствами нуждаемость нетрудоспособного родителя Давыдовой В.Г. в дополнительной материальной помощи, а сам по себе факт нахождения на инвалидности не свидетельствует о нуждаемости в дополнительной помощи трудоспособного ребенка. Представительные стороной ответчика выписные эпикризы не свидетельствуют о ежемесячных затратах Давыдовой В.Г.на приобретение лекарственных препаратов, доказательств, подтверждающих, что лекарственные препараты назначены ей врачом за плату, а не безвозмездно, их стоимость, суду также не представлено, кроме того, суд учитывает и материальное положение самого нетрудоспособного родителя Давыдовой В.Г., которая ежемесячно получает пенсию по старости и инвалидности <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Таким образом, Соглашение об уплате алиментов от Дата является недействительным.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Казаковцева Ю.А. о взыскании с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда, так как указанные требования не основаны на законе. Поскольку положения ст. 151 ГК РФ, регулирующей личные неимущественные правоотношения, не распространяются на данные правоотношения сторон, действиями ответчиков вред здоровью истца причинен не был.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковцева Ю.А. к Казаковцевой Е.В., Давыдовой В.Г. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным соглашение об уплате алиментов №... от Дата, заключенное между Казаковцевой Е.В. и Давыдовой В.Г., удостоверенное нотариусом нотариального Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.С.Н. (реестровый номер №...).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
