Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-781/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора военной прокуратуры Чебаркульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к Ширяеву ФИО5 о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор военной прокуратуры Чебаркульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» обратился в суд с иском к Ширяеву ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям». В соответствии с договором о финансовом обеспечении ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» производит оплату командировочных расходов военнослужащим войсковой части №. Рядовой Ширяев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий Ширяев А.А. обратился к руководителю воинской части о выдаче ему под отчет аванса в размере <данные изъяты> рублей на командировочные расходы. На основании заявления и анализа обоснованных затрат было принято решение о выплате ответчику <данные изъяты> рублей в качестве аванса на командировочные расходы. По прибытию из командировки документы, подтверждающие факт расходования указанных денежных средств, рядовой Ширяев А.А. не представил, полученные на командировочные расходы денежные средства не вернул. Провести удержание в бесспорном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", и осуществляется ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны. Приказом командующего войсками ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ № Ширяев А.А. уволен с военной службы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ширяев А.А. отчет об использовании денежных средств в указанной сумме не представил, добровольно неиспользованные денежные средства не возвратил. Истец полагает, что данная выплата является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, в обоснование указав те же обстоятельства.
В судебное заседание представитель истца - ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ширяев А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ширяев А.А. в период прохождения военной службы получил денежные средства от истца на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей. По возвращении из командировки Ширяев А.А. не представил работодателю отчет об использовании денежных средств в указанной сумме, добровольно неиспользованные денежные средства не возвратил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Поскольку, перечисленная Ширяеву А.А. сумма денежным довольствием не является, она не относится, к числу выплат, перечисленных в пункте 3 статьи 1109 ГК РФ, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, фактические расходы по проезду; отчет о выполненной работе в письменной форме (п.26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749).
Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил.
В этой связи исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.36 п. 9 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск военного прокурора удовлетворить.
Взыскать с Ширяева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Ширяева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
