Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
Административное дело № 5-381/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Качканар 16 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, рассмотрев в открытом судебном заседании (624350 Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Алыпова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Алыпов <ФИО> <ДАТА3> в 01:50 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Алыпов <ФИО> обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, просит предоставить рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца (л.д. 14).
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алыпова <ФИО>
Мировой судья, изучив письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Алыпова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2.3.2. «Правил дорожного движения» водитель транспортного средства» обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается бездействием и состоит в невыполнении законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Алыповым <ФИО> административного правонарушения в судебном заседании установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции <ФИО3> (л.д. 9), из которых усматривается, что <ДАТА3> в 01:50 по адресу: <АДРЕС> водитель Алыпов <ФИО> после управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, отказался от проведения в отношении него сотрудниками полиции освидетельствования на состояние опьянение.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что Алыпов <ФИО> направленный работниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, отказался от его прохождения в присутствии двух понятых, о чем им собственноручно сделана запись в протоколе (л.д. 7).
Представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достаточности, принимаются судом как надлежащие.
Действия Алыпова <ФИО>. квалифицируются судом по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок для привлечения к административной ответственности не истек.
Суд, при назначении наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено (л.д. 11).
В силу ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения суд считает возможным предоставить Алыпову <ФИО> рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алыпова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Алыпову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Предоставить Алыпову <ФИО1> рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
Документ об уплате штрафа должен быть представлен суду.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Караваева
Для сведения:
Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение должностному лицу органов внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также после медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (часть 4.1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
