Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1873/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего
судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Ивановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16.10.2014 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ...3 к ПАВ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ...3 обратился в суд с требованиями ПАВ о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании судебных расходов по составлению иска в размере 3 500 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ... в 00-05 часов ПАВ, управляя автомобилем марки «МД per. номер ..., в нарушение пунктов ... ПДД, двигаясь в ..., со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где против ..., допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создала помеху, а также опасность для движения и совершила столкновение со встречным автомобилем марки «МД» per. номер ..., которым управлял он, ...3 В результате данного ДТП и в связи с полученными травмами он обратился в ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы, где в ходе его обследования были выявлены ЗС. Также экспертом было установлено, что все повреждения возникли от ударных воздействий выступающих, деформированных частей салона автомобиля, в условиях ДТП. Вред здоровью квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
Виновником данного ДТП была признана ПАВ - водитель «КС» регистрационный номер ..., согласно постановлению ... судьи Центрального районного суда ....
В связи с возникшей ситуацией его здоровью был причинен средней степени тяжести вред здоровью, а именно ЗС. В связи с этим его здоровье очень подорвано, а в связи с действиями ответчика, он еще и постоянно нервничает, вынужден обращаться к юристу, поскольку не имеет познаний в области права. В данном случае, полагает, что моральный вред, причиненный ему, следует оценить в ... рублей.
Он обратился за юридическими услугами в юридическую консультацию, которой он оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, ГК РФ, а также положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ПАВ в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... тысяч рублей. Взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные им на составление искового заявления в сумме ... рублей.
Истец ...3. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также суду пояснил, что в связи с полученной им в результате ДТП он длительное время был лишен возможности вести прежний для себя образ жизни, более месяца он ходил с гипсом, наложенным на травмированную ногу, не мог в полной мере обслуживать себя, помогать по дому жене и заниматься с ребенком. В настоящее время состояние его здоровья восстановилось, он с момента окончания лечения по результатам травмы к врачам по последствиям ее перенесения больше не обращался.
Ответчик ПАВ в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, почтой суда заказным письмом с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом в адрес ПАВ ... было направлено заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела – её вызове в суд в качестве ответчика на 17.09..2014 года, 17.09.2014 года – на 02.10.2014 года (л.д.50), 02.10.2014 года – на 16.10.2014 года (л.д.58).
Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако ПАВ в отделение связи за получением повесток не явилась, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела (л.д. 51,52), при этом из адресной справки ОУФМС (л.д.46а) следует, что ответчик проживает именно по тому адресу, по которому ей направлялась корреспонденция суда.
Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, однако размер подлежащего компенсации ему морального вреда подлежит снижению.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ... года в 00-05 часов ответчик ПАВ, управляя автомобилем марки «MAZDA DEMIO» peгистрационный номер Н ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.1, 9.1, 10.1 ПДД, двигаясь в Новоильинском районе г. Новокузнецка, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где против ..., допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создала помеху, а также опасность для движения и совершила столкновение со встречным автомобилем марки «МД» per. номер Н ..., которым управлял истец ...3, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ... (л.д.12-15), справкой о ДТП (л.д.5-6).
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... ответчик ПАВ по данному факту была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, данное постановление вступило в законную силу ... года. (л.д.12-15).
В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде: ЗС. Также экспертом было установлено, что все повреждения возникли от ударных воздействий выступающих, деформированных частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вред здоровью квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток, что подтверждается заключением эксперта ... от ... (л.д. 42-44).
В результате полученных травм он испытывал болезненность в момент их причинения, был вынужден обратиться за медицинской помощью в МЛПУ ГКБ № 29, где ...3 в период с ... по ... год находился на стационарном лечении в травмологическом отделении с диагнозом: Закрытый субкапитальный перелом 2-3 плюсневых костей. Ушибленная проникающая рана правого коленного сустава. Истцу было оказано лечение в виде первичной хирургической обработки раны правого коленного сустава, проведено обезболивание, репозиция переломов 2-3 плюсневых костей гипсовой повязкой. В период нахождения на стационарном лечении истец получал анальгетики, антикоагулянты, антибиотики, физиолечение, ему делались перевязки. После спадения отека был произведен рентген-контроль, которым установлено отсутствие вторичного смещения. По окончании стационарного лечения истец в удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное долечивание в травмпункт по месту жительства. Ему было рекомендовано ходить на костылях, гипс сохранять до 5-ти недель с момента травмы, затем R-контроль, физиолечение, ЛФК.
После окончания стационарного лечения истец проходил в период с ... по ... амбулаторное лечение в АТО-1 МЛПУ ГКБ №29. При этом наложенная ему в травмпункте на ногу гипсовая повязка была снята ему только ... года.
Изложенные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, подтверждаются выпиской из его истории болезни (л.д. 41), а также иной меддокументацией истца (л.д.59,60).
Из пояснений истца и представленных им суду доказательств, судом установлено, что результате ДТП с получением при этом травм, истец испытал страх за собственную жизнь и здоровья в момент ДТП, по настоящее время испытывает страх при поездке в машине, испытал сильную болезненность как в момент ДТП в связи получением серьезных травм, так и испытывал болезненность в области травмированной ноги длительное время впоследствии, был вынужден длительное время лечиться: в процессе лечения перенес хирургическую операцию, после чего на травмированную ногу ему на длительное время был наложен гипс, он не мог передвигаться без помощи костылей, вести привычный для него активный образ жизни, в полной мере обслуживать себя, выполнять привычную для него работу. Изложенным истцу были причинены глубокие моральные и нравственные страданий, в связи с чем, расценивает его требования как подлежащие удовлетворению, однако, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости суд усматривает основания для снижения компенсации морального вреда истцу, подлежащей взысканию в его пользу с ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ...3, суд учитывает, что ему были причинены моральные и нравственные страдания в результате причинения травм при ДТП, возникновения болезненности из-за этого, однако тяжелых последствий в результате произошедшего ДТП для здоровья истца не наступило. В настоящее время последствий ДТП в виде ухудшения состояния здоровья истца, утраты каких-либо функций организма и утрата профессиональной трудоспособности у истца не наступило, группа инвалидности ему установлена не была, на диспансерный учет к какому - либо врачу по поводу последствий полученных травм истец поставлен не был. Никаких письменных доказательств, подтверждающих тот факт, что ...3 беспокоят последствия полученной травмы при ДТП в настоящее время истец суду не представил, а именно, не представил доказательств того, что в связи с болезненностью в местах полученных травм с момента их получения и по настоящее время он периодически обращался бы к врачу, высказывал бы при этом жалобы на то, что указанные ухудшения состояния его здоровья возникли в результате получения им травм в ДТП .... Поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика подлежит снижению до ... рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец понес расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.48). В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика ПАВ следует взыскать в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей. При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску была освобожден от оплаты госпошлины именно в 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 88, 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ...3:
Взыскать с ПАВ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ... в пользу ...3, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: г.Новокузнецк, ул. ..., ... рублей - компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, ... рублей - затраты по оплате юридических услуг по составлению иска.
В удовлетворении остальной части требований ...3 отказать.
Взыскать с ПАВ, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ..., госпошлину в доход государства в пользу местного бюджета в сумме ... рублей.
Ответчик ПАВ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме подлежит изготовлению 17.10..2014 года.
Судья Рузаева Л.П.
