Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1050/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала к Волкову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала обратилось в суд с иском к Волкову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волковым Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, под 18,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на вклад заемщика. Ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Волкову Н.В. неоднократно направлялись письменные уведомления, производились звонки для извещения о необходимости погашения задолженности в целях досудебного урегулирования вопроса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> штрафы за нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала денежные средства в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала и Волковым Н. В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.1 договора при несвоевременном или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы валюте кредита за день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не предусмотрено кредитным договором.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из истории операций по договору, расчета задолженности судом установлено, что Волков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ последний раз уплатил сумму платежа в размере <данные изъяты> рублей и после прекратил исполнение своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Ввиду отсутствия доказательств возврата заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета полагает возможным взыскать с Волкова Н.В. сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленных на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, штрафы за нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала к Волкову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Волкова Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице в лице регионального операционного офиса Хабаровского филиала сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленных на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, штрафы за нарушение условий кредитного договора <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16 октября 2014 года.
Судья Н.В. Беляева
