Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-1029/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года                                             Холмский городской суд
 
                                                                                  Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                                                  Беляевой Н.В.,
 
    при секретаре                                                               Чернецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Прейс В. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Прейс В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Прейс В.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты>). В период действия договора ОСАГО произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> под управлением Прейс В.В. и автомобилем « <данные изъяты> №. Прейс В.В., управляя а/м «<данные изъяты>» нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ собственник а/м « <данные изъяты>» № ФИО обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>» № с учетом износа составила <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО обратилась в суд. На основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО сумму страхового возмещения, из которого страховая выплата – <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> (их которых <данные изъяты> рублей- оценка автомобиля, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей). Указывает, что в момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, соответственно к нему перешло право регрессного требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Прейс В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 119, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 27 мин. в районе <адрес> в <адрес> Прейс В.В., управляя а/м <данные изъяты>, нарушив п.п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с а/м « <данные изъяты>» № под управлением ФИО, в результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
 
    Правонарушение совершено Прейс В.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами инспекторов ОГИБДД ОМВД России Корсаковского городского округа.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прейс В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Прейс В.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты>).
 
    Согласно паспорту транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> принадлежит ФИО.
 
    Стоимость ремонта названного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом ЗАО «Технэкспро» от 29.04.2013 года.
 
    Согласно п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    В статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ООО «Росгосстрах», платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата страхового возмещения ФИО в сумме <данные изъяты>
 
    Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, всего взыскано <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение ФИО в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Исходя из установленных обстоятельств и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прейс В.В., который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что страховщиком ООО «Росгосстрах» в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, понесены расходы, состоящие из выплаченного ФИО страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек (первоначальная выплата) + <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей (экспертное заключение), требования истца суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Прейс В. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Прейс В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму размере     <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 17 октября 2014 года.
 
    Судья                         Н.В. Беляева