Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-572/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении16 октября 2014 года г.СамараМировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю.,
рассмотрев материалы административного дела № 5-572/14 по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица - Киселева <***1>, <***2> рождения, уроженца <***>, работающего механиком в ООО «<***>», расположенного по адресу: <***>, проживающего по адресу: <***>,
УСТАНОВИЛ:
<***3> государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора, составлен административный протокол, согласно которому <***4> в 06.00 час. по адресу: <***> при проведении планового рейдового задания, на основании приказа <***> от <***5> при осуществлении контрольных (надзорных) мероприятий, было выявлено, что обязанности по контролю технического состояния и экипировки транспортных средств перед выпуском на линию возложены на механика Киселева Е.А. должностной инструкцией от <***6>, утвержденной ген. директором ООО «<***>» <***2>
Механик ООО «<***>» - Киселев Е.А. <***4> осуществлял контроль за техническим состоянием и экипировкой транспортных средств перед выпуском на линию:
- <***> (водитель <***3>) - на переднем левом колесе автобуса шина имеет повреждения в виде пробоя;
- <***>. номер <***> (водитель <***4>) - на переднем левом колесе автобуса шина имеет остаточную высоту рисунка протектора менее 2 мм;
- <***> рег. номер <***> (водитель <***5>) отсутствие заднего, бокового указателя маршрута, информации в салоне автобуса о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика;
<***> рег. номер <***> (водитель <***6>) отсутствие заднего, бокового указателя маршрута, информации в салоне автобуса о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика).
В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей механиком Киселевым Е.А., ООО «<***>» осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушениями лицензионных требований, установленных пп. «г», «з», «и», п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г№280 в части нарушений требований: п.1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.27, п.28, п.29 Приказа Министерства Транспорта РФ от 15.01.2014г. №7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом…», п.5.1, п.5.2 «Перечня неисправностей и условий…», утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <***8> <***> и п.29-33 Правил перевозки пассажиров и багажа… утв. постановление Правительства РФ от <***9> <***>, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Киселев Е.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ признал, просил назначить минимальное наказание.
Заслушав пояснения Киселева Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Киселева Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении <***> от <***10>, согласно которому <***4> в 06.00 час. по адресу: <***> при проведении планового рейдового задания, на основании приказа <***> от <***5> при осуществлении контрольных (надзорных) мероприятий, был выявлен факт нарушения должностным лицом ООО «<***>» -Киселевым Е.А. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией);
- Путевыми листами от <***4>;
- Договорами от <***12> заключенными между ООО «<***>» в лице генерального директора <***2> и ООО «ЛогистикаСервис», в лице директора <***7> аренды автобуса <***> рег номер <***>; автобуса - <***>. номер <***>; автобуса - <***>. номер <***>; автобуса <***> рег. номер <***>;
- Приказом от <***5> за <***> об утверждении планового (рейдового) задания;
- Плановым рейдовым заданием <***>, цель проверки контроль выполнения юридическими лицами индивидуальными предпринимателями при осуществлении своей деятельности требований, установленных законодательными и международных договоров РФ, иными нормативными правовыми актами РФ в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.
- Лицензией от <***13> на осуществление деятельности по перевозки пассажиров автомобильным транспортом оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
- Должностной инструкцией механика утвержденной <***6>;
Таким образом, судом установлено, что механиком ООО «<***>» Киселевым Е.А. нарушены установленных пп. «г», «з», «и», п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г№280 в части нарушений требований: п.1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Киселева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
В материалах дела имеется постановление от <***15> в отношении Киселева Е.А., согласно которому Киселев Е.А. ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Копа РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Киселева Е.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, другие конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать механика ООО «<***>» - Киселева <***1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 6316031246, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КБК 10611690040046000140 КПП 631201001 ОКАТО 36401000000. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самары черезмирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<***>
Мировой судья С.Ю. Градусова
