Дата принятия: 16 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Семенюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к Обловой ФИО7, Миляеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО9. Размер кредита составил <данные изъяты> руб., на неотложные нужды, с процентной ставкой 19 % годовых, кредит был предоставлен на срок до ФИО10. Кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.06.2008. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме. Размер задолженности был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору начислены проценты в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Облова Н.А., Миляев С.Н. в судебное заседание не явились, судом извещались по месту регистрации.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
Размер кредита составил <данные изъяты> руб., на неотложные нужды, с процентной ставкой 19 % годовых, кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>.
В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме. Размер задолженности был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредиту по решению Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно п. 4.4. кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 10018,69 руб., суд считает требования истца о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с заемщиков Обловой Н.А., Миляева С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности проверен судом, размер процентов соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиками нарушены п. п. 4.1., 4.4. Кредитного договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ банком направлялось ответчикам заказные письма, с требованием о расторжении кредитного договора и досрочной выплаты суммы задолженности.
Однако, в установленный срок, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиками допущено существенное нарушение его условий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина по 200 руб. с каждого (пропорционально удовлетворенным требованиям). В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Обловой ФИО11, Миляева ФИО12 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Обловой ФИО13, Миляева ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Обловой ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья О.А. Иванова
