Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-688/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                           с. Кинель-Черкассы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Сагимбаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>.
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении  Сагимбаева <ФИО>  ,  так как он,  получил  извещение, с требованием явиться к СПИ, на прием не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава - исполнителя.
 
    В судебное заседание  Сагимбаев <ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Сагимбаева <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Сагимбаева <ФИО> 
 
    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Сагимбаев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
       Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем Кинель-Черкасского ОСП <ФИО3>, судебным приказом  от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от  <ДАТА5>
 
    Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Сагимбаева <ФИО>  в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
                Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Сагимбаева <ФИО1>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
     Мировой судья                                                                                                Бондаренко А.И.