Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г.Чапаевск Самарской области 16 октября 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск Самарской области Солдатовой С.А., подсудимого Бакашева М.С., защитника Носкова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 16.10.2014 г.,при секретаре Погодиной Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
    Бакашева <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <АДРЕС> военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком шесть месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Бакашев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА> примерно в 16 час. 30 мин. Бакашев М.С., находясь в офисе продаж ОАО «Мегафон-Ритейл», расположенном по ул. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy G900 S5 LTE», принадлежащий ОАО «Мегафон-Ритейл», после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ОАО «Мегафон-Ритейл» материальный ущерб на сумму 20171,52 руб.
 
        Подсудимый Бакашев С.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
        Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по поводу заявленного подсудимым ходатайства, огласив ходатайство представителя потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, и не возражающего против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает, что ходатайство Бакашева М.С. обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме полного признания подсудимым Бакашевым М.С.своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ.
 
        Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
        При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее <ДАТА><ДАТА> мировым судьей судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком шесть месяцев, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, по месту жительства жалоб и заявлений в его адрес не поступало (л.д. 82), состоит на профилактическом учете в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 78, 81, 79, 80). Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Явка с повинной (л.д. 21), <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
        Учитывая изложенное, что Бакашев М.С. в период условного осуждения по приговору от <ДАТА> совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, ущерб возмещен, мировой судья считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Бакашеву М.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 15.07.2014 г., и с учетом конкретных обстоятельств по делу назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 15.07.2014 г. исполняется самостоятельно.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
        Признать Бакашева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
 
        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком десять месяцев.
 
 
        Обязать Бакашева <ФИО1> встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
 
 
        Наказание, назначенное Бакашеву<ФИО> настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> исполняется самостоятельно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
 
 
        Меру пресечения Бакашеву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
       Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения офиса продаж ОАО «Мегафон-Ритейл»; инвентаризационную опись <НОМЕР> РО 000006956 от <ДАТА>, сличительную ведомость РО 000006956 от <ДАТА>, накладную <НОМЕР> Н8201039198 от <ДАТА> хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
 
 
        Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.
 
    
 
 
    Мировой судья                                          Е.В.Жданова            
 
    
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>              
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать