Дата принятия: 16 октября 2014г.
Гр.дело №2-2295/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мичуринский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи – Ярославцевой Л.А.,
при секретаре – ФИО2,
с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО1… В… об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1… В… … года рождения является должником в соответствии с постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, принятым начальником Управления от ….. №…., на сумму недоимки … рублей …копеек. На основании вынесенного постановления, в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство от ….. № …. о взыскании недоимки в размере …. рублей, … копеек в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству. Однако взыскание осуществить не удалось, так как ФИО1 не предпринимал никаких мер к погашению задолженности.
Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мичуринске и <адрес> обратилось в Мичуринский городской суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом показал, что ФИО1…. В… …. года рождения является должником в соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, принятыми начальником Управления от ….. №…., на сумму недоимки …. рублей …копеек. На основании вынесенного постановления, в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство от ….. № …, о взыскании недоимки в размере … рублей, … копеек в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству. Однако взыскание осуществить не удалось, так как ФИО1 не предпринимал никаких мер к погашению задолженности. До настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда ФИО1 не исполнил – задолженность не погашена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> состоятельными и подлежащими удовлетворению.
ФИО1 …. года рождения является должником в соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, принятыми начальником Управления от ….. №…., на сумму недоимки …. рублей …копеек. На основании вынесенного постановления, в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство от …. № …, о взыскании недоимки в размере …. рублей, …. копеек в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству. Однако взыскание осуществить не удалось, так как ФИО1 не предпринимал никаких мер к погашению задолженности. До настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда ФИО1 не исполнил – задолженность не погашена.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> подлежит удовлетворению.
Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 С… В… … года рождения, являющимся должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением от ….года, в связи с взысканием недоимки в размере …… в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд со дня принятия в окончательной форме …. года, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Л.А.Ярославцева
Согласовано
Заместитель председателя
Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева
